İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2018/424 K.2018/513

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; abone olan davacıdan, davalı tarafça düzenlenen elektrik faturalarında, kayıp kaçak bedeli, dağıtım iletim bedeli, sayaç okuma ve perakende satış hizmet bedeli adı altında tahakkuk ettirilen ve tahsil edilen bedellerden, şimdilik 4.000,00 TL'nin faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde özetle, kanuni zorunluluklar gereği tahsil edilen bedellerin 6719 Sayılı Yasa ile maliyet unsuru olarak düzenlendiğini beyanla, davanın reddi talep edilmiştir.Mahkemece,

yargılama sırasında yürürlüğe giren 6719 Sayılı Yasanın getirdiği düzenleme sebebiyle dava konusuz kaldığı gerekçesi ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Söz konusu kararı davacının istinaf etmesi üzerine ,dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de ,yapılan önincelemede ,davacının istinaf dilekçesinin davalı .....

A.Ş ye tebliğ edilmediği tesbit edilmiştir.Bu sebeple ,bu eksikliğin giderilmesi,bu davalının katılma yolu ile istinaf hakkı bulunduğundan ,istinaf süresi beklenerek ,istinaf ettiğinde gerekli usuli işlemlerin tamamlanması suretiyle tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.