KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 19 Temmuz 2019
- Esas no
- 2019/1396
- Karar no
- 2019/1255
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 04/02/2019
- Numarası
- 2017/644 E - 2019/59 K
- Davanın konusu
- Alacak
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, taraflar arasında akaryakıt istasyonunun işletmeciliği hususunda 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ve protokol imzalandığını, davalının her yıl asgari 500 ton akaryakıt ve bir ton madeni yağ satmayı taahhüt ettiğini, taahhüde rağmen almadığı ürünler için 243.786,90 USD cezai şart borcunun doğduğunu, cezai şart alacağının şimdilik 1.000,00 TL USD'sinin temerrüt tarihinden yabancı paraya işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ilişkin tazminat davasıdır.
Uyuşmazlık bayilik sözleşmesi ve hükümlerine dayalıdır.
O halde, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/10/2018 tarihli ve 1666 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı gereğince "Ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen hüküm ve kararlar"a karşı istinaf inceleme görevinin 12., 13. ve 14. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12., 13. veya 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, E. 2019/1396, K. 2019/1255, 19 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama