İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2019/1410 K.2019/1326

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , yapılan yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafça açılan davada ; davalı abonenin ödemediği su borcu nedeniyle Kocaeli ....

İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında başlatılan takipte ,davalının borca itirazının iptali talep edilmiştir.Davalı davanın reddini istemiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Dairemizce , 2017/927 esas ,2018/961 karar sayılı .12/07/2018 tarihli ilamla davalının istinaf talebinin reddine, davacının istinaf talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş, HMK 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkeme kararı düzeltilerek, yeniden esas hakkında hüküm kurulmuştur.Anılan hüküm;

taraflarca temyiz edilmiş, daha sonra davalı vekili tarafından 03.10.2018 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiği bildirilmiş, Dairemiz'ce davalı tarafın temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, iş bu karar davalı tarafça temyiz edilmemiştir.Davacı tarafın temyiz istemi yönünden.

Yargıtay 3. H.D.nin Esas No: 2018/7814 Karar No: 2019/4562 Sayılı ve 15/05/2019 tarihli ilamı ile "Temyiz incelemesi aşamasında, 7143 sayılı Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun yürürlüğe girmiş, davacı tarafça da; temyiz dilekçesi verildikten sonra 01.11.2018 havale tarihli dilekçe ile; davalı tarafından 7143 sayılı yasa kapsamında borcun yapılandırıldığı ve ödendiği bildirilmiştir.

Bu haliyle, dava tarihi itibari ile davacının davayı açmakta hukuki yararı olsa da yapılandırma anlaşması ile birlikte dava konusuz kalmıştır.

O halde; temyiz aşamasında yürürlüğe giren yasa hükümlerinden faydalanılarak davaya konu borç yapılandırılmış ve (tüm fer'ileri ile) ödenmiş olmakla dava konusuz kalmış olup, mahkemece yeni oluşan durum nazara alınarak, yukarıda açıklanan şekilde hüküm tesis edilmek üzere " bozulması üzerine bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir.Böylece ,temyiz aşamasında yürürlüğe giren 7143 sayılı Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun yasa hükümlerinden faydalanılarak davaya konu borç yapılandırılmış ve ödenmiş olmakla,

uyulan bozma ilamı ,davacı vekilinin 01/11/2018 tarihli dilekçesi içeriği dikkate alındığında, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına , davacı vekilinin 12/09/2019 tarihli duruşmadaki beyanı dikkate alınarak ,HMK 331/1 maddesi uyarınca ,davacı yararına vekalet ücreti ve yargılama giderleri takdirini yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.