İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2019/2139 K.2020/189

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, olay yerinde yapılan dere ıslah çalışmları sırasında yapılan hatalar, menfez yapılmadan dere üzerinin kapatılması sonucu, oluşan aşırı yağıştan davacının fabrikasının sular altında kalmasına dayanarak açılan maddi tazminat davasıdır.

Davalıların, bu ıslah çalışmasını yürüten kurumlar olarak hizmetin ifası sırasındaki hizmet kusurundan dolayı sorumlu oldukları iddiasıyla, kusura dayalı sorumluluk nedeniyle davalı gösterildikleri anlaşılmakta olup, mahkemenin de kusura dayalı sorumluluk esasına göre niteleme yapıp değerlendirdiği görülmektedir.

(Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2016/6076 E. - 2018/4180 K. , 2010/4329 E. - 2011/5076 K. , 2007/8943 E. - 2008/4731 K., 2016/15256 E. - 2019/850 K. vb.) Uyuşmazlık kusura dayalı haksız fiilden kaynaklanan maddi zararın tazmini isteminden kaynaklanmaktadır. O halde.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı işbölümü kararı gereğince "Tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dâhil), haksız eylemden kaynaklanan (suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikâyet vb. dâhil) davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar"a karşı istinaf inceleme görevinin 4. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.