İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2019/2209 K.2019/2092

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, hakkında kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağa istinaden davacı şirket tarafından borç tahakkuk ettirildiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini beyanla, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını ve davalı hakkında %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkemece, davanın HMK 150/5.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına,

karar verilmiştir.Sözkonusu kararı davalı taraf istinaf etmiş ise de, gerekçeli kararın 06/11/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı 22/11/2019 tarihinde istinaf dilekçesi verdiği ve istinaf harçlarının da bu tarihte yatırıldığı, 2 haftalık istinaf yasal süresinin ise 20/11/2019 tarihinde dolduğu anlaşılmakla, davalının HMK 345. maddesinde düzenlenen 2 haftalık yasal süre geçtikten sonra kararı istinaf ettiği görüldüğünden, süresinden sonra verilen istinaf dilekçesinin HMK'nın 345., 346. ve 352/1-c maddeleri uyarınca süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.