İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2019/350 K.2019/250

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı, davalı ile aralarında hizmet alımlarına dair anlaşmalar düzenlendiğini, 2003-2008 arası ardarda ihale sözleşmeleri imzalandığını, davacı alt işverenliğinde davalı bünyesinde 300’den fazla işçinin İSKİ hizmetleri doğrultusunda, İSKİ’nin belirlediği bölgelerde, sözleşmede tanımlanan işlerde çalıştıkları belirli süreli iş sözleşmeleri sona eren işçileri, davacı alt işverenliğinde, davalı asıl işverenliğinde çalışmaları karşılığı işçilik alacakları için açtıkları iş davalarında, kazandıkları alacaklarının davacı tarafça ödendiği bu ödemelerden,

aradaki sözleşme uyarınca davalının sorumlu olduğu belirtilerek ödedikleri bedelin iadesini talep etmiştir. Aynı davacının, aynı davalıya açtığı ayrı nitelikteki bir başka davasının, temyiz incelemesi Yargıtay 23. Hukuk Dairesince 2014/6539 E. – 2015/116 K. sayılı ilamı ile, hizmet alım ilişkisinden doğan uyuşmazlık nitelemesiyle incelenmiş ve karara bağlanmıştır. Uyuşmazlığın temeli, aradaki hizmet alım sözleşmeleri ve eklerinde yer alan hükümlere dayanmaktadır. O halde.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/10/2018 tarihli ve 1666 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı gereğince "1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’ndan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar"a karşı istinaf inceleme görevinin 17. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.