İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2019/540 K.2019/445

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, taraflar arasındaki otogaz bayilik anlaşması uyarınca sözleşmesel ilişki devam ederken feshedildiği, ancak sözleşme uyarınca, bayilik ve sözleşme gereği davalıya tahsis edilen ekipmanların iade edilmediği, bu ekipman içindeki tüplere, rakip firma gazı doldurularak satışlar yapıldığı iddiasıyla, bu ekipman ve emtiaların aynen iadesi, olmazsa bedelleri, yine sözleşme gereği, emtiaların haksız kullanımı karşılığı bedellerinin davalıdan tahsiline ilişkin, aynen iade ve tazminat davasıdır.Uyuşmazlık bayilik sözleşmesi ve hükümlerine dayalıdır.

O halde, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/10/2018 tarihli ve 1666 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı gereğince "Ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen hüküm ve kararlar"a karşı istinaf inceleme görevinin 12., 13. ve 14. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12., 13. veya 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.