İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2019/641 K.2019/545

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, taraflar arasındaki Akaryakıt Alım ve Hizmet Sözleşmesi uyarınca, taşıt tanıma sistemine dahil edilerek davacıya ait araçlara akaryakıt temini hizmeti sağlanması ve data hizmetlerinin sağlanması şeklinde taahhütte bulunulduğu, ancak, arızalanan aracın arızasının, davalının temin ettiği ve sattığı akaryakıttan kaynaklandığı iddiasıyla açılan, sözleşmeye dayalı, ayıplı ifadan kaynaklanan tazminat davasıdır.Uyuşmazlık aradaki sözleşmeye dayalı, ayıplı ifadan doğan zararın tazmini davasıdır.

Ayıplı akaryakıt satışına dayalı talepte bulunulduğundan, tacirler arası ticari satışdan doğan uyuşmazlık olarak değerlendirilmiştir.

O halde, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/10/2018 tarihli ve 1666 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı gereğince "Ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen hüküm ve kararlar"a karşı istinaf inceleme görevinin 12.,13.

Ve 14. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.,13. veya 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.