KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2019
- Esas no
- 2019/82
- Karar no
- 2019/17
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 30/01/2018
- Numarası
- 2016/150 E - 2018/95 K
- Davanın konusu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, davacının satın aldığı aracın, imalat ayıplı satılması nedeniyle, davacının, satıcı ve ithalatçıya karşı açtığı, ayıptan ari misli ile aracın değişikliği ve bu süreçte uğradığı maddi zararların tazmini davasıdır.
Uyuşmazlık imalatçının sorumluluğuna dayanmaktadır.
O halde; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğinin 01/11/2018 tarihli İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı gereğince "İmalatçının sorumluluğuna ilişkin davalar (Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 4. maddesine göre sorumlu olan ve sorumlu olmasına rağmen tüketici ile akdi ilişkisi bulunmayan imalatçı, ithalatçı, bayi ve acente arasında doğan davalar dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlar"a karşı istinaf inceleme görevinin 18. ve 19. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. veya 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, E. 2019/82, K. 2019/17, 16 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama