İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/1997 K.2023/2039

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı tarafından tahakkuk edilen elektrik bedelinin gerçekleri yansıtmaması sebebiyle müvekkilinin davalıya 378.177,72 TL borcu olmadığına ve öncelikle ihtiyati tedbir yolu ile ödeme işlemlerinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İlk Derece Mahkemesince "davacı tarafça ödeme işlemlerinin durdurulması, elektrik kesintisi yapılmaması, icra takibi başlatılması yönündeki ihtiyati tedbir talebinin reddine," karar verilmiştir. Söz konusu kararı davacı vekili istinaf etmiştir. Dosya üzerinde yapılan incelemede; davacı tarafın istinaf karar ilam harcı ve istinaf başvuru harcı yatırılması gerekirken harçları yatırmadığı görülmüştür.

Mahkemece istinafa gidiş - dönüş ve tebliğ giderleri ile istinafa ilişkin harçların HMK 344 maddesi uyarınca 1 haftalık kesin süre içinde yatırılması için davacıya muhtıra çıkartıldığı, muhtıranın davacıya 03/06/2023 tarihinde tebliğ edildiği halde eksik harçlarını yatırmadığı, mahkemece istinaf harç ve giderleri yatırılmadığından istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekirken, bu yönde ek karar verilmeksizin dosyanın dairemize gönderildiği, bu durumun HMK 352.

Maddesi gereğince yapılan ön incelemede tespit edildiği anlaşılmış olmakla aşağıdaki şekilde istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir.

KARA R