İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/3554 K.2025/1186

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili firma arasında 14.12.2020 tarihli 12 ay süreli elektrik aboneliği sözleşmesi yapıldığını, 31.05.2021 tarihinde müvekkilinin KEP adresine tebliğ edilen fesih bildirim yazısı ile 30.06.2021 günü saat 23.59 itibari ile geçerli olmak üzere davalı kurum tarafından feshedildiğini, davalı kurum tarafından fesih yapılmış olmasına rağmen ...

Sözleşme nolu aboneliğe ilişkin 03.08.2021 tarih ve 213.145,44 TL tutarlı fesih ceza bedeli faturası kesildiğini, güvence bedeli olarak verilmiş olan teminat mektubunun işbu fesih cezasının tahsili için tazmin edildiğini iddia ve beyanla müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet veren ... sözleşme nolu aboneliğe ilişkin menfi tespitine, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalı kurum tarafından fesih yapılmış olması nedeniyle 03.08.2021 tarih ve 213.145,44 TL tutarlı fesih ceza bedeli faturasının iptaline, fatura tutarı ve faizine (gecikme bedeli faturası 08.09.2021 tarih ve 2.816,94 TL) itirazın kabulüne,

... nolu sözleşme uyarınca verilmiş olan teminat mektubunun paraya çevrilmiş olmasından dolayı söz konusu tutarın nakde çevrili itibariyle faizi ile iadesine, bakiye fatura bedeli ve gecikme bedeli ile faize ilişkin yasal işlemlerin durdurulması, müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; kurum işlemlerinde herhangi bir hata bulunmadığını, davanın reddi gerektiğini, davacının... hesap numaralı "sabit tarifeli" elektrik aboneliği, enerji maliyetlerindeki öngörülemeyen artışlar sebebiyle şirketleri ile imzalanan ve aktif enerji bedeli sabit fiyat üzerinden anlaşılan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi ("Sözleşme") ve sözleşme'nin ayrılmaz bir parçası olan Elektrik Enerjisi Ek Protokol'ünün 4.4.

Maddesi "Tedarikçi, Sözleşme ve/veya işbu Tedarik Protokolü'nü, önceden yazılı bildirimde bulunmak suretiyle her zaman sona erdirme hakkına sahiptir" hükmü uyarınca 30.06.2021 günü saat 23.59 itibarı ile geçerli olmak üzere feshedildiğini,arz edilen nedenlerle işbu abonelik sözleşmesi müvekkili Kurum tarafından feshedilmiş olup;

ilgili fesihin, yasal süreler içinde davacıya tebliğ edildiğini,işbu sözleşme feshi için müvekkili kurum tarafından davacı yana herhangi bir fesih cezası tahakkuk ettirilmediğini, ... numaralı hesaba ait abonelik sözleşmesinin 2021/08 dönemine ait fesih cezası ve ona işleyen gecikme zammı ile birlikte 215.694,70-TL tutarında borcun tespit edilmesi üzerine ... numaralı hesap için güvence bedeli olarak verilmiş olan 130.000.00-TL tutarındaki teminat mektubu 2021/09 döneminde tazmin edilerek 215.694,70-TL tutarındaki borcuna mahsup edilmiş olup, bakiye alacağın yasal takibe sevk edildiğini,

davacı yan teminat mektubunun tazmininden itibaren işleyecek faiziyle ödenmesini talep etmişse de; esasa ilişkin taleplerini kabul etmemekle birlikte, söz konusu bedel için faiz istenebilmesinin mümkün olamayacağını,davacı yan söz konusu bedel için müvekkili kurumu temerrüde düşürmediğini,esas hakkındaki taleplerini kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı yanın faiz talep etme hakkı bulunmadığını, ihtiyati tedbir talebinin kabulünün hakkaniyete aykırı olduğunu,talebin reddi gerektiğini,

mahkemece tedbir kararı verilmesi halinde yargılama sonunda ulaşılabilecek sonucu doğuracak nitelikte bulunduğundan talebin reddi gerektiğini,ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için kanunda aranan kanuni şartlar gerçekleşmemiş olduğundan ihtiyati tedbir talebinin reddi gerektiğini, bu nedenlerle müvekkili kurum tarafından yapılmış olan abonelik tesisi, feshi ve cezai faturalandırma işlemlerinin mevzuata ve taraflar arasında akdedilen abonelik sözleşmelerine uygun olduğunu belirterek davacının davasının reddini talep etmiştir.Mahkeme,"Dosya arasında bulunan,

davalı yanca davacıya gönderilen fesih bildiriminde hangi hesap numaralı aboneliğin feshedildiği belirtilmemiştir.Davalının sunduğu belgelerden ... hesap numaralı aboneliğin 17.07.2003 tarihinde,... hesap numaralı aboneliğin ise 25.09.2020 tarihinde başladığı görülmektedir.

Davalı ise fesih bildiriminde feshe dayanak olarak enerji maliyetlerindeki öngörülemeyen artışları göstermiştir.Bu bildirim sonrasında, davacı aktif olarak kullandığını ileri sürdüğü ... hesap numaralı aboneliği için davalının bildirimi doğrultusunda 01.07.2021 'den geçerli olmak üzere ... A.Ş, ile 02.06.2021 tarihinde sözleşme imzalamıştır.

Dolayısıyla davalının fesih bildiriminde hesap numarasını açık olarak bildirmemesi, fesih bildiriminde dayanak olarak artan maliyetleri göstermesi, davacının aktif olarak kullandığı aboneliğinin ... hesap olması ve davalının bildirimi sonrası ... hesap numaralı aboneliğe ilişkin işlem yürütmesi sebebiyle davalının fesih bildiriminin ... hesap numaralı aboneliğe ilişkin olduğu tespit edilmiştir.Taraflar arasındaki ... hesap numaralı aboneliğinin 'Son Kaynak Tedariki' kapsamında ve tüketime bağlı olarak Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) tarafından belirlenen Son Kaynak Tedarik Tarifesi uygulanmak suretiyle devam edecek olması ve bu

abonelik türünde de davacının ceza bedeli ödemeksizin tek taraflı sonlandırabilecek olması sebebiyle davacının... A.Ş, ile 02.06.2021 tarihinde sözleşme imzalaması sözleşmenin haksız feshine sebep olmayacaktır. Bu nedenle davanın kabulü" gerektiği gerekçesi ile.

"1-Davanın KABULÜ ile, davacının ... sözleşme nolu abonelik ve bu abonelik uyarınca düzenlenen 213.145,44-TL fesih ceza bedeli ile 2.816,94-TL gecikme bedeline ilişkin faturalar yönünden davalıya BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE,Teminat mektubu bedeli yönünden 130.000-TL'nin 08/09/2021 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Büyükçekmece ...

İcra Dairesinin ... sayılı dosyasına yapılan ödemeler yönünden, 114.862,19-TL'nin (109.158,99-TL'ye 15/03/2022 tarihinden itibaren kalan kısma 18/04/2022 tarihinden itibaren avans faizi uygulanarak) davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar vermiştir.

Kararı davalı vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde; davacının iki adet aboneliği olup bunlardan biri müvekkil şirket diğere davacı yanca feshedilmiş olup bu davanın konusunun davacının feshettiği aboneliğe ilişkin olduğunu,ancak yerel mahkemece bu iki aboneliğin birbirine karıştırılması ve yanlış nitelendirme suretiyle hatalı karar verildiğinini, davacının iki adet elektrik aboneliği,

yani "sabit fiyat anlaşmalı" ve "tarife endeksli anlaşmalı" abonelikleri bulunmakta olup yapılan sözleşmeler ile bu tarifeler farklı hüküm ve sonuçlara bağlandığı,bunlardan "sabit fiyat anlaşmalı" sözleşmelerde abonenin faturasına esas aktif enerji bedeli abonelik süresince sabit bir fiyat üzerinden aboneye yansıtılmakta iken"tarife endeksli anlaşmalı" sözleşmelerde abone belli bir tarifeye tabi olmakta,

tarife artışları aboneye yansıtılmakta ve fakat sözleşmede tarifeye tabi bedel üzerinden taraflarca belirlenen belli bir oranda indirim yapılmak suretiyle elektrik tedarik edildiğini,ayrıca "sabit fiyat anlaşmalı" sözleşmenin feshi halinde fesih sonrası son kaynak tedarik tarifesi uygulanmak suretiyle enerji tedarik edilirken, "tarife endeksli anlaşmalı" sözleşmenin feshi halinde abonenin indirimi sona ermekte, EPDK tarafından belirlenip sözleşme imzalanırken kararlaştırılan ve abonenin tüketim ve gerilimine göre tabi olduğu tarife uygulanmaya devam edilmekte,

ancak sözleşmenin süresinden önce haksız nedenle abonece feshi halinde fesih tazminatı ödemesi gerektiğini,somut olayda davacının ... hesap numaralı "sabit tarifeli" elektrik aboneliği enerji maliyetlerindeki öngörülemeyen artışlar sebebiyle şirketi ile imzalanan ve aktif enerji bedeli sabit fiyat üzerinden anlaşılan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi ("Sözleşme") ve sözleşme'nin ayrılmaz bir parçası olan Elektrik Enerjisi Ek Protokol'ünün 4.4.

Maddesi "Tedarikçi, Sözleşme ve/veya işbu Tedarik Protokolü'nü, önceden yazılı bildirimde bulunmak suretiyle her zaman sona erdirme hakkına sahiptir" hükmü uyarınca 30.06.2021 günü saat 23.59 itibarı ile geçerli olmak üzere feshedidiğini, işbu abonelik sözleşmesi müvekkili kurum tarafından feshedilmiş olup;

ilgili fesih işleminin , yasal süreler içinde davacıya tebliğ edildiğini, bu "sabit fiyat anlaşmalı" sözleşme feshi için müvekkili kurum tarafından davacı yana herhangi bir fesih cezası tahakkuk ettirilmediğini,davacının elektrik tedariğinin , belirtilen fesih tarihine kadar mevcut sözleşme şartları çerçevesinde devam ettiğini,tebliğ edilen yazıda "Fesih tarihi itibarıyla başka bir tedarik şirketi ile ikili anlaşma yapmamanız durumunda tarafınıza.

Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri uyarınca ‘Son Kaynak Tedariki' kapsamında ve tüketiminize bağlı olarak Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu(EPDK) tarafından belirlenen Son Kaynak Tedarik Tarifesi uygulanmak suretiyle elektrik tedarik edilecektir." hususunun ihtar ve tebliğ edildiğini,davacının fesih tarihine kadar ilgili tesisat için başkaca bir tedarik şirketi ile yeni bir abonelik sözleşmesi yapmamış olması nedeniyle 01.07.2021 tarihi itibariyle elektrik tedariği, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri uyarınca ve son kaynak tedariki kapsamında, ...

Şirketi sıfatını haiz ...

A.Ş. tarafından sağlanmaya başlandığını, ilgili yönetmelik uyarınca, son kaynak tedarikinin başladığı 01.07.2021 itibariyle müvekkili şirket ile davacı arasında perakende satış sözleşmesi kurulmuş bulunmakta olup bu sözleşme kapsamında davacıya, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) tarafından yayımlanan Son Kaynak Tarifesi uygulanmaya başlandığını,davacıya yazılmış olan 30.07.2021 tarihli ve 15150 sayılı yazı ile "Şirketimiz ile aranızda kurulmuş bulunan Perakende Satış Sözleşmesine esas olmak üzere;

güncel kimlik, adres ve iletişim bilgilerinizi bildirmek ve ilgili Yönetmelik kapsamında ödemekle mükellef olduğunuz güvence bedelinizi ödemek üzere işbu bildirimin yapıldığı tarihten itibaren (10) iş günü içerisinde Şirketimize aşağıda belirtilen kanallar üzerinden başvuru yapmanız gerekmektedir. Talep etmeniz durumunda Perakende Satış Sözleşmenizi herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve ceza koşulu ödemeksizin istediğiniz zaman sona erdirebilirsiniz.

İşbu bildirim, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 21. maddesinin 7.fıkrasının a bendi uyarınca yapılmıştır.

Tedarikçi geçiş süreci tamamlandığında ... hesap numarasına ait sözleşme ve güvence bedeli tahakkuk borcu iptal işlemi gerçekleştirilecektir." hususlarının ihtar ve tebliğ edildiğini, sabit fiyat endeksli sözleşmenin sona erdirilmesi konusunda taraflar arasında herhangi bir uyuşmazlık bulunmamakta iken, davacının diğer aboneliği olan ... hesap numaralı tarife endeksli abonelik sözleşmesini haklı bir sebep olmaksızın Temmuz 2021 dönemi itibari ile tedarik bitiş döneminden önce feshettiğini,

... hesap numaralı tarife endeksli abonelik sözleşmesinin haksız olarak feshedilmiş olması nedeniyle müvekkili kurum tarafından taraflar arasında akdedilen abonelik sözleşmesinde yer alan cezai şart hükmü gereği 18.08.2021 son ödeme tarihli ve 213.145,44-TL bedelli fesih cezası faturası yazıldığı,bu bedelin son ödeme tarihine kadar ödenmemesi üzerine söz konusu bedele gecikme zammı işletildiğini,

... numaralı hesaba ait abonelik sözleşmesinin 2021/08 dönemine ait fesih cezası ve ona işleyen gecikme zammı ile birlikte 215.694,70-TL tutarında borcun tespit edilmesi üzerine ... numaralı hesap için güvence bedeli olarak verilmiş olan 130.000,00-TL tutarındaki teminat mektubu 2021/09 döneminde tazmin edilerek 215.694,70-TL tutarındaki borcuna mahsup edilmiş olup;

bakiye alacak için yasal takibe sevk edildiğini,müvekkili şirket tarafından yapılan tahakkuk ve işlemler tamamen mevzuata ve taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun olduğunu,mahkemece hatalı yorumlama ile hatalı karar verildiğini,müvekkili şirket tarafından yapılan fesih bildirimine konu sabit fiyat endeksli abonelik olup yerel mahkemenin aksi kanaatle aslında davacının haklı neden olmaksızın feshettiği "tarife endeksli anlaşmalı" sözleşmeyi feshettiklerinin kabulü fahiş bir yanılgı olup kararın kaldırılması gerektiğini,mahkemece, müvekkili şirketin feshettiği sözleşmenin belirlenemediğinden bahisle;

aslında haklı neden olmaksızın davacının feshettiği sözleşmeyi sanki müvekkili şirket feshetmiş gibi kabul edilerek davanın kabulüne karar verildiğini,karar gerekçesinde fesih bildiriminde sözleşme numarasının belirtilmemesi, fesih bildirimine aktif enerji maliyetlerinin artmasının sebep gösterilmesi,

davacının aktif kullanımının ... sözleşme numaralı aboneliğe ilişkin olması ve müvekkili şirket bildirimi üzerine davacının ... sözleşme numaralı aboneliğe ilişkin işlemler yürütmesi nedeniyle müvekkili şirket feshinin... sözleşme numaralı aboneliğe ilişkin olduğunun kabulü gerektiğinin söylendiği,ancak müvekkili şirket tarafından yapılan fesih bildiriminde her ne kadar abonelik numarası bildirilmemiş ise de, açıkça "aktif enerji bedeli sabit fiyat üzerinden anlaşılan" sözleşmenin feshedileceği söylenmekle ... hesap numaralı "..." elektrik abonelik sözleşmesinin feshedileceğinin söylendiğini,

fesih bildirimine aktif enerji maliyetlerinin artmasının sebep gösterilmesi dahi sabit olarak bedeli belirlenen ... hesap numaralı "sabit tarifeli" elektrik abonelik sözleşmesinin yerine getirilemeyeceği için feshedildiğini gösterdiğini, mahkemenin feshedildiğini kabul ettiği davacının ... hesap numaralı aboneliği tarife endeksli abonelik sözleşmesi olup tarife fiyat artışları davacıya yansıtıldığından maliyet artışından etkilenme ve dolayısıyla fesih talep etmelerinin söz konusu olmadığını,

bu husus dahi müvekkilinin feshettiği sözleşmenin ... hesap numaralı tarife endeksli abonelik sözleşmesi olmayıp ... hesap numaralı "sabit tarifeli" elektrik abonelik sözleşmesi olduğunun açık kanıtı iken yerel mahkemece hatalı gerekçeyle aslında davacının feshettiği sözleşmeyi davalının feshettiğini kabulünün usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkemenin davacının aktif kullanımının ... sözleşme numaralı aboneliğe ilişkin olduğu gerekçesinin de dosya içindeki bilgi ve bulgularla desteklenmediği gibi yerel mahkeme de kararında,

bunu davacının ileri sürdüğünü yazmakla aslında kendi içinde çeliştiğini,ayrıca davacının...hesap numaralı "sabit tarifeli" elektrik abonelik sözleşmesi feshedilmiş ise de 01.07.2021 tarihi itibariyle elektrik tedariği, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri uyarınca ve son kaynak tedariki kapsamında sağlanmaya devam etmekte olup bu da aktif enerji kullanımının bu abonelik için de sürdüğünü gösterdiğini,

müvekkili şirketin sonlandırdığı abonelik ile davacının sonlandırdığı aboneliğin farklı olduğu açık olmakla yerel mahkemenin bu abonelikleri karıştırmak suretiyle verdiği kararın kaldırılması gerektiğini,dava konusu... hesap numaralı abonelik davalı tarafından feshedilmiş olup bu husus ... yazısı ile belli olmasına rağmen yerel mahkemenin bu hususu görmezden gelmesi ve bu aboneliği müvekkili şirket feshetmiş gibi karar vermesinin asla kabul edilemez olduğunu,olayda ... numaralı abonelik davacı tarafından tedarikçi değişikliği yapılmak suretiyle feshedildiğinden ,bu nedenle de ceza fesih bedeli talep edildiğini,buna ilişkin... yazısı

sunulmasına rağmen görmezden gelinmesi ile eksik ve hatalı karar verildiğini, mahkemece fesih durumda aboneliğin "..." kapsamında ve tüketime bağlı olarak EPDK tarafından belirlenen Son Kaynak Tedarik Tarifesi uygulanmak suretiyle devam edecek olması ve bu abonelik türünde davacının ceza bedeli ödemeksizin tek taraflı olarak sözleşmeyi feshedebilecek olduğu kanaati ile dava kabul edildiği,acak yerel mahkeme taraflar arasındaki sözleşme ve protokol hükümlerini incelemediğini,bu hükümler incelense,

... hesap numaralı aboneliğe ait 14.12.2020 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi ve eki Elektrik Enerjisi Tedarik Protokolü gereği son kaynak tedarik tarifesi uygulanması gibi bir durumun söz konusu olmadığı ve ceza bedeli kararlaştırıldığının görüleceğini, Elektrik Enerjisi Tedarik Protokolü'nün "Sözleşmenin Feshi ve Fesih Tazminatı" başlıklı 4.1 maddesinde; fesih halinde müşterinin EPDK tarafından belirlenen ve müşterinin tüketim, terim ve gerilimine göre tabi olduğu tarifeyi uygulayacağı düzenlemesine yer verildiği gibi yine aynı maddenin 4.2.

Bendinde süreden önce haklı bir neden olmaksızın sözleşmenin feshi halinde fesih tazminatı ödenmesi gerektiğinin hüküm altına alındığını,davacı yan hiç bir sebep göstermeden dava konusu ... hesap numaralı abonelik sözleşmesini feshetmiş olup, basiretli bir tacir olarak feshin sonuçlarına katlanması gerektiğini,

mahkemenin taraflar arasındaki sözleşme hükümlerini bile incelemeden verdiği karar hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu,davayı ve alacakları kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili şirket dava tarihinden önce temerrüde düşürülmediği halde hüküm altına alınan bedeller için faize hükmolunması ve teminat mektubu için faiz başlangıcının dava tarihinden öncesine,mektubun bozdurulduğu tarihten itibaren işleyecek faiziyle kabul edilmesinin de doğru olmadığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre.

Dava, ... sözleşme numaralı aboneliğe ceza fesih bedeli ile bunun gecikme zammı tahakkukuna ilişkin menfi tespit talebi ile,sözleşme gereği verilen teminat mektubunun nakde çevrildiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili, 213.145,44 TL tutarlı fesih ceza bedeli faturasının, gecikme bedeli faturası (2.816,94 TL) ile birlikte iptali talebine yöneliktir.Alınan 09/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " Davalı, söz konusu faturaya dayanak olarak davacının ... hesap numaralı tarife endeksli abonelik sözleşmesini haklı bir sebep olmaksızın temmuz 2021 dönemi itibari ile tedarik bitiş döneminden önce feshetmesini göstermektedir.

Davacı ise sözleşmeyi öncelikle davalının feshettiğini ve söz konusu ceza bedeli faturasının düzenlemesinin haksız olduğunu ileri sürmektedir. Davalı fesih bildiriminde hangi hesap nolu aboneliği feshettiğini bildirmemiştir.Uyuşmazlık noktası bu fesih bildiriminin hangi aboneliğe ilişkin olduğudur.

Davalının fesih bildiriminin ... hesap numaralı aboneliğe ilişkin olarak dikkate alınacak olması halinde davacının fesih sonrası için başka tedarik şirketleri ile anlaşma imkanına sahip olması ve başkaca tedarik şirketi ile anlaşmaması halinde taraflar arasındaki ... hesap numaralı aboneliğin aboneliğinin 'Son Kaynak Tedariki' kapsamında ve tüketiminize bağlı olarak Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) tarafından belirlenen Son Kaynak Tedarik Tarifesi uygulanmak suretiyle devam edecek olması ve bu abonelik türünde de davacının ceza bedeli ödemeksizin tek taraflı sonlandırabilecek olması sebebiyle davacının ...

A.Ş, ile 02.06.2021 tarihinde sözleşme imzalaması sözleşmeyi haksız feshine sebep olmayacaktır.

Eğer, davalının fesih bildiriminin sadece... hesap numaralı aboneliğe ilişkin olarak dikkate alınacak olması halinde ise ,taraflar arasında14.12.2020 tarihinde kurulan sözleşme ilişkisinin fesih işlemlerinin gerçekleştiği temmuz 2021 döneminde devam etmekte olması (Sözleşme bitiş tarihi 31.01.2022) sebebiyle Tedarik Protokolü m.4.2. uyarınca haksız fesih tazminatı ödemesi gündeme gelecektir.

Dosya kapsamı incelendiğinde, davacı, davalının fesih ceza bedeli için esas aldığı ... hesap numaralı aboneliğine ilişkin son faturanın ekim 2020 olduğunu ve aktif olmadığını ifade ettiği görülmüştür.Davalının sunduğu belgelerden ... hesap numaralı aboneliğin 17.07.2003 tarihinde ... hesap numaralı aboneliğin ise 25.09.2020 tarihinde başladığı görülmektedir.Davalı ise fesih bildiriminde feshe dayanak olarak enerji maliyetlerindeki öngörülemeyen artışları göstermiştir.

Bu bildirim sonrasında, davacı aktif olarak kullandığını ileri sürdüğü ... hesap numaralı aboneliği için davalının bildirimi doğrultusunda 01.07.2021 'den geçerli olmak üzere ... A.Ş, ile 02.06.2021 tarihinde sözleşme imzalandığı anlaşılmaktadır.

Kanaatimizce, davalının hesap numarasını açık olarak bildirmemesi, fesih bildiriminde dayanak olarak artan maliyetleri göstermesi, davacının aktif olarak kullandığı aboneliğinin ... hesap olması ve davacının da davalının bildirimi sonrası ... hesap numaralı aboneliğe ilişkin işlem yürütmesi sebebiyle davalının fesih bildiriminin ... hesap numaralı aboneliğe ilişkin olarak dikkate alınabilir.

Sonuç olarak, davalının fesih ihbarına konu aboneliğin ... nolu hesap olarak dikkate alınması ve bu kapsamda da davalının dava konusu fesih ceza bedelinin haksız olduğu kanaatine varılarak, davalının haksız feshe bağlı olarak davacıdan ödemesini talep ettiği 213.145,44 TL. tutarlı fatura + 2816,94 TL. gecikme bedeli tutarında davacının davalıya borçlu olmadığı" belirtilmiştir.Daha sonra itiraz üzerine alınan 26/07/2024 tarihli bilirkişi ek bilirkişi raporunda ;tarafların itirazları, beyanları ve dosyaya kazandırılan evraklar incelendiğinde bu tespitlerden ayrılmayı gerektirecek bir bilgi,

belgeye rastlanmaması sebebiyle bu husustaki görüşü muhafaza ettiklerini, davacının , beyan dilekçesinde bakiye alacak için icra takibine başlandığını ifade ettiğini, İcra Müdürlüğünce sunulan dekontların incelenmesinden, davacının ...

Sayılı dosyasına toplamda 114,978.99 TL ödeme yaptığı, ancak kendisine iade edildiğini ifade ettiği 116,80 TL'nin düşülmesi neticesinde davacı tarafça anılan dosyaya 114.862,19 TL ödeme yapıldığı" belirlenmiştir.Bu durumda davalının sözleşme feshini bildirdiği yazıda hangi aboneliğe ilişkin fesih bildiriminde bulunduğunu açıkca bildirmediğinden,bu fesih işlemi gereğince ceza fesih bedeli ve bunun gecikme zammını talep edemeyecektir.Çünkü taraflar arasında başka bir abonelik sözleşmesi daha bulunmaktadır.Feshin hangi aboneliğe ilişkin olduğu konusunda net bir kayıt görülememiştir.

Bu doğrultuda davalının hangi sözleşmeye ait olduğu açıkça belirtilmeyen fesih bildirimi nedeniyle ceza fesih bedeli ve bunun gecikme zammı talebinde bulunamayacağı gibi,bu tutarların tahsili için ayrıca teminat mektubunu da nakte çevirerek tahsil etmesi hukuka uygun bulunmamıştır.Teminat mektubunun haksız olarak nakte çevrilme tarihi temerrüt tarihi olacaktır.Yine bakiye tutar yönünden davalı tarafından davacı aleyhine ... sayılı dosyasındaki takip nedeniyle davacı tarafından toplam 114.862,19 TL ödeme yapıldığı takip dosyasından anlaşılmakla,yine bu haksız ödemelerin yapılma tarihleri gözetilerek 109.158,99-TL'ye 15/03/2022 tarihinden

itibaren kalan kısma 18/04/2022 tarihinden itibaren avans faizi ile) tahsiline karar verilmesinde aykırılık görülmemiştir.

Alınan kök rapor ile itirazların değerlendirildiği ek bilirkişi raporunun taraf,mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli olduğu belirlenmiştir.Yeni bilirkişi incelemesi yapılmasının davaya katkısı olmayacaktır.Bu itibarla, ilk derece mahkemesince verilen kararda mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesi bakımından usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre davalının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir.

KARA R