İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/2165 K.2026/736

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... numaralı tesisatın bulunduğu İnönü Mahallesi ...

Caddesi No:...Dükkan Sancaktepe İstanbul adresindeki işyerinde kaçak elektrik tüketmiş olduğu, davacı şirket kayıtlarında yapılan incelemede davalı hakkında farklı zamanlarda aşağıda belirtilen Kaçak Elektrik Tüketim Tespit Tutanaklarının düzenlenmiş olduğunu, davacı şirket ekipleri tarafından 31.08.2020 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde “ Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında;

yükümlülüklerini yerine getirmeden, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden ve dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak” kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiği ve bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık olarak 9.764,19TL miktarlı kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırıldığının tespit edildiği, Tesisatta elektriğin kesilerek ... numaralı mühür ile mühürlendiği, Bu tutanak, tahakkuk ve fatura bedeli dava ve İstanbul Anadolu 12. İcra Dairesinin ...

Esas sayılı icra takibinin konusu olduğu, Davacı şirket ekipleri tarafından 22.10.2020 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde “ Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında;

yükümlülüklerini yerine getirmeden, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden ve dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak” kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiği ve bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık olarak 34.840,69TL miktarlı kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırıldığının tespit edildiği, Tesisatta elektriğin kesilerek ... numaralı mühür ile mühürlendiği, Bu tutanak, tahakkuk ve fatura bedeli dava ve İstanbul Anadolu 25. İcra Dairesinin ...

Esas sayılı icra takibinin konusu olduğu, Davacı şirket ekipleri tarafından 24.11.2020 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde “ Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında;

yükümlülüklerini yerine getirmeden, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden ve dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak” kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiği ve bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık olarak 22.255,26TL miktarlı kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırıldığının tespit edildiği, Tesisatta elektriğin kesilerek ... numaralı mühür ile mühürlendiği, Bu tutanak, tahakkuk ve fatura bedeli dava ve İstanbul Anadolu 13. İcra Dairesinin ...

Esas sayılı icra takibinin konusu olduğu, Davacı şirket ekipleri tarafından 24.12.2020 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde “ Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında;

yükümlülüklerini yerine getirmeden, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden ve dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak” kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiği ve bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık olarak 23.177,25TL miktarlı kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırıldığının tespit edildiği, Tesisatta elektriğin kesilerek ... numaralı mühür ile mühürlendiği, Bu tutanak, tahakkuk ve fatura bedeli dava ve İstanbul Anadolu 13. İcra Dairesinin ...

Esas sayılı icra takibinin konusu olduğu, Davacı şirket ekipleri tarafından 22.01.2021 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde “ Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında;

yükümlülüklerini yerine getirmeden, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden ve dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak” kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiği ve bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık olarak 23.242,88TL miktarlı kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırıldığının tespit edildiği, Tesisatta elektriğin kesilerek ... numaralı mühür ile mühürlendiği, Bu tutanak, tahakkuk ve fatura bedeli dava ve İstanbul Anadolu 13. İcra Dairesinin ...

Esas sayılı icra takibinin konusu olduğu, Davacı şirket ekipleri tarafından 16.02.2021 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde “ Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında;

yükümlülüklerini yerine getirmeden, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden ve dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak” kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiği ve bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık olarak 21.098,66TL miktarlı kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırıldığının tespit edildiği, Tesisatta elektriğin kesilerek ... numaralı mühür ile mühürlendiği, Bu tutanak, tahakkuk ve fatura bedeli dava ve İstanbul Anadolu 11. İcra Dairesinin ...

Esas sayılı icra takibinin konusu olduğu, Davacı şirket ekipleri tarafından 08.03.2021 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde “ Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında;

yükümlülüklerini yerine getirmeden, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden ve dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak” kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiği ve bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık olarak 19.957,78TL miktarlı kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırıldığının tespit edildiği, Tesisatta elektriğin kesilerek ... numaralı mühür ile mühürlendiği, Bu tutanak, tahakkuk ve fatura bedeli dava ve İstanbul Anadolu 11. İcra Dairesinin ...

Esas sayılı icra takibinin konusu olduğu, Davacı şirket ekipleri tarafından 20.04.2021 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde “ Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında;

yükümlülüklerini yerine getirmeden, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden ve dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak” kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiği ve bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık olarak 36.439,43TL miktarlı kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırıldığının tespit edildiği, Tesisatta elektriğin kesilerek ... numaralı mühür ile mühürlendiği, Bu tutanak, tahakkuk ve fatura bedeli dava ve İstanbul Anadolu 4. İcra Dairesinin ...

Esas sayılı icra takibinin konusu olduğu, Davacı şirket ekipleri tarafından 10.06.2021 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde “ Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında;

yükümlülüklerini yerine getirmeden, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden ve dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak” kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiği ve bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık olarak 37.262,55TL miktarlı kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırıldığının tespit edildiği, Tesisatta elektriğin kesilerek ... numaralı mühür ile mühürlendiği, Bu tutanak, tahakkuk ve fatura bedeli dava ve İstanbul Anadolu 4. İcra Dairesinin ...

Esas sayılı icra takibinin konusu olduğu, Davacı şirket ekipleri tarafından 29.07.2021 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde “ Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında;

yükümlülüklerini yerine getirmeden, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden ve dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak” kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiği ve bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık olarak 42.437,09TL miktarlı kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırıldığının tespit edildiği, Tesisatta elektriğin kesilerek ... numaralı mühür ile mühürlendiği, Bu tutanak, tahakkuk ve fatura bedeli dava ve İstanbul Anadolu 13. İcra Dairesinin ...

Esas sayılı icra takibinin konusu olduğu, Davacı şirket ekipleri tarafından 03.09.2021 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde “ Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında;

yükümlülüklerini yerine getirmeden, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden ve dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak” kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiği ve bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık olarak 31.887,95TL miktarlı kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırıldığının tespit edildiği, Tesisatta elektriğin kesilerek ... numaralı mühür ile mühürlendiği, Bu tutanak, tahakkuk ve fatura bedeli dava ve İstanbul Anadolu 9. İcra Dairesinin ...

Esas sayılı icra takibinin konusu olduğu, Davacı şirket ekipleri tarafından 22.09.2021 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde “ Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında;

yükümlülüklerini yerine getirmeden, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden ve dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak” kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiği ve bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık olarak 14.621,06TL miktarlı kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırıldığının tespit edildiği, Tesisatta elektriğin kesilerek mühür ile mühürlendiği, Bu tutanak, tahakkuk ve fatura bedeli dava ve İstanbul Anadolu 9. İcra Dairesinin ...

Esas sayılı icra takibinin konusu olduğu, Dava konusu alacağın ödenmemesi nedeni ile davalı hakkında. İstanbul Anadolu 12. İcra Dairesinin ... Esas sayılı İstanbul Anadolu 25. İcra Dairesinin ... Esas sayılı İstanbul Anadolu 13. İcra Dairesinin ... Esas sayılı İstanbul Anadolu 11. İcra Dairesinin ... Esas sayılı İstanbul Anadolu 4. İcra Dairesinin ... Esas sayılı İstanbul Anadolu 13. İcra Dairesinin ... Esas sayılı İstanbul Anadolu 9. İcra Dairesinin ...

Esas sayılı Dosyaları ile ilamsız icra takibinde bulunulduğu, davalının borcun tamamına itiraz ederek takibi durdurması sebebiyle itirazın iptali davasının açılması gerektiği, beplerle sabit olacak iddialarımız gereğince; davanın kabulü ile davalı tarafından İstanbul Anadolu 12. İcra Dairesinin ... Esas sayılı, İstanbul Anadolu 25. İcra Dairesinin ... Esas sayılı, İstanbul Anadolu 13. İcra Dairesinin ... Esas sayılı, İstanbul Anadolu 11. İcra Dairesinin ...

Esas sayılı, İstanbul Anadolu 4. İcra Dairesinin ... Esas sayılı, İstanbul Anadolu 13. İcra Dairesinin ... Esas sayılı, İstanbul Anadolu 9. İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyalarına yapılan haksız ve kötüniyetli İtirazın İptali ile Takibin kaldığı yerden devamına, Takibe itirazın haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle İİK 67/2 maddesi uyarınca hükmolunan bedelin %20’den aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Yargılama gideri ve ücret-i vekaletin davalıya yükletilmesine, Arabuluculuk ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı tarafın asılsız, mesnetsiz ve gerçek dışı iddialar ile davalı firmayı borçlandırmaya çalıştığı, aleyhe olan iddia ve beyanları kabul etmedikleri, davanın yetkili mahkemede açılmamış olduğu, davalı firmanın adresinin Şişli İlçesinde olması sebebiyle davaların görevli olan İstanbul İcra Daireleri ve İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine açılması gerektiği bu sebeple yetki yönünden itirazları olduğu, Davacı taraf dilekçesinde davalı firmanın “ İnönü Mahallesi ...

Caddesi No:... Dükkan Sancaktepe İStanbul” adresinde kaçak elektrik kullandığı yönünde iddia da bulunsa da İstanbul Ticaret Odası kayıtlarında davalı firmanın “ Meşrutiyet Mahallesi ... Caddesi No:...

Şişli İstanbul” adresinde faaliyette bulunduğunun görüldüğü, Davacı tarafın davalı firmanın 24.12.2020 tarihinde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğinden bahsedilse de; düzenlenen tutanakta davalı firma çalışan veya yetkililerinin imzası, imzadan imtina ettiklerine dair bir ibare bulunmadığı, düzenlenmiş olan tutanağın davalıya tebliğ edilmediği ve dava dosyasında mevcut olmadığı, Davacının davalı firmanın kaçak elektrik kullandığını ispatlar kaçak elektrik tespit tutanaklarını dava dosyasına sunmuş olsa da bu tutanakların hiçbir hükmü ve geçerliliği bulunmadığı, Davalı tarafın bu tutanaklardan haberi olmadığı,

Davacı tarafın müvekkil şirketin kaçak elektrik kullandığını iddia ederek davalı şirket aleyhine icra takipleri başlattığını, taraflarınca süresi içerisinde icra takibe karşı itiraz edildiği sonrasında icra takibi ilgili müdürlüklerce davalı firmanın mağdur edilmemesi için durdurulduğu, Elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği, kaçak ve usulsüz elektrik kullanımının tespit edilmesi halinde yapılması gereken işlemleri de belirtildiği, davacı tarafın işbu davayı açmasında hukuki menfaatinin olmadığı,

haksız ve kötü niyetli olduğu ortaya çıkacağını, dava konusu icra takibi gerekse mahkemenize konu itirazın iptali davası yetkili mahkemede açılmadığını, müvekkili firma "Meşrutiyet Mah. ... Cad. No....

Şişli/İSTANBUL" adresinde faaliyette olması sebebi ile gerek icra dosyası yönünden gerekse mahkemenizde görülmekte olan itirazın iptali davası yönünden görevli yetkili icra müdürlüğü ve mahkemeleri İstanbul İcra Müdürlükleri ve İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, mahkemenizin yetkili olmaması sebebi ile yetki yönünden itirazlarının mevcut olup davanın yetkisiz mahkemede açılmış olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkil hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının esastan reddine,

takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda. "Davanın başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davaya konu icra takiplerinin kaçak elektrik kullanımından kaynaklı olduğu, ...

A.Ş. tarafından Mahkememize verilen cevabi yazısında dava konusu adreste 28.08.2020-16.03.2022 tarihleri arasında ....Ltd.Şti. adına kayıtlı ... sözleşme hesap numaralı aboneliğin bulunduğunun belirtildiği, dava konusu tutanakların düzenlenmiş olduğu tarihlerde dava konusu adreste dava dışı ....Ltd.Şti. adına kayıtlı sözleşmenin olması sebebiyle dava konusu kullanımların davalı tarafından yapılmadığı,

Mahkememiz müzekkerelerine ilgili kurumlar tarafından verilen cevaplardan dava konusu tutanakların düzenlendiği tarihler arasında Davalı ... ....Ltd.Şti.’nin dava konusu tesisatın bulunduğu adreste faaliyette olduğunu gösterir bir belge veya tespit bulunmadığı, Davacı ... A.Ş. tarafından İnönü Mahallesi ...

Caddesi No:..Dükkan Sancaktepe adresinde farklı tarihlerde düzenlenmiş olan Kaçak / Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanakların Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili 42.1.(a-b-c) maddelerine göre düzenlenmiş olduğu, ancak bu tarihlerde adreste aboneliği bulunan dava dışı ....Ltd.Şti.'nin olduğu, açıklanan sebeplerle davalının davaya konu kaçak kullanım tarihlerinde belirtilen adreste faaliyette bulunduğuna dair bir bilgi ve belge bulunmadığı,

dinlenilen tanık beyanlarından somut şekilde davalının belirtilen adreste kaçak kullanımının olduğuna dair kanaat oluşmadığı anlaşılmakla, ispatlanmayan davanın reddine karar verilmiştir. Kötü niyet tazminat talebinin, davacının kötü niyetli takip başlattığına dair kanaat oluşturacak nitelikte delil bulunmadığından ve bu yönde kanaat oluşmadığından yerinde olmadığı görülmekle, şartları oluşmadığından kötü niyet tazminat talebinin reddine karar verilmiştir." gerekçeleriyle

1-İspatlanamayan davanın reddine, 2-Şartları oluşmayan davalının kötü niyet tazminat talebinin reddine, karar verilmiştir. Karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Davacı vekil istinaf başvurusunda önceki iddialarını tekrarla birlikte özet olarak; dosyadaki tanık beyanlarına ve görevlilerce tutulan kaçak elektrik tüketimi tespit tutanakları dikkate alındığında davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini, kurum çalışanlarının tespit anında adreste kimin faal olduğunu tespit ederek ve özellikle davalının vergi numarasını da tespit ederek tutanak tuttuklarını, kurum görevlileri davalının kurum sisteminde abone olarak görülmesi ve davalının tüketim adresini fiilen kullanması nedeniyle kaçak elektrik tüketimi tespit tutanaklarını davalı adına tutarak ve davalının vergi numarasının yazıldığını,

davalının bilgilerinin kurum sisteminde görülmekte olduğunu, tutanakların hukuken geçerli tutanaklar olduğunu, tutanaklar ve tanık beyanları dikkate alındığında davalının tüketim adresinde kaçak elektrik kullandığının sabit olduğunu, bu nedenle davalının kaçak olarak tükettiği elektrik borcundan sorumlu olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir.

Dava, kaçak elektrik tahakkukuna dayalı başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı, ilgili ekipleri tarafından kullanım yerinde yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine tutanaklar düzenlendiğini ileri sürmektedir.

Davalı ise, fiili kullanıcı ve abone olmadığını savunmuştur.

Mahkemesince taraf delileri toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 204. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca; "İlgililerin beyanına dayanılarak noterlerin tasdik ettikleri senetlerle diğer yetkili memurların görevleri içinde usulüne uygun olarak düzenledikleri belgeler, aksi ispatlanıncaya kadar kesin delil sayılırlar."

Özel hukuk tüzel kişisi olan talep eden şirkette hizmet akdiyle çalışan görevliler tarafından düzenlenen kaçak tespit tutanaklarının, 6100 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin ikinci fıkrasında sayılan belgelerden olmadığı tartışmasızdır. Eş söyleyişle, kaçak elektrik tutanağı, aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden değildir ( Y.3.HD 2021/4894 E., 2021/10580 K.; 2022/8164 E-2023/954 sayılı ilamları da aynı yöndedir.).

Buna göre, kaçak elektrik tutanaklarının aksi sabit oluncaya dek geçerli belgelerden olmadığı, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesinin esas olduğu, ispat yükünün kaçak elektrik kullandığı yönündeki tespite dayanarak davaya konu bedeli talep eden şirkete ait olduğu hususlarında duraksama yoktur.

Somut olayda davalının dava konusu yerde aboneliğinin bulunmadığının ve fiili kullanıcı olmadığının anlaşılması karşısında mahkemesince davanın reddine karar verilmesi isabetlidir.

Bu itibarla, ilk derece mahkemesince verilen kararda mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirilmesi bakımından usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre, davacının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir.