İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/570 K.2025/2367

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... çalışanları tarafından müvekkilinin "... Mah. ... Sk. No:.. Dük:..

Küçükçekmece" adresindeki iş yerinde yapılan denetimler sonucu, kaçak elektrik kullanıldığından bahisle tutanak düzenlendiğini, daha sonra 04.12.2023 tarihli 584.664,61 TL ve 281.348,63 TL’lik iki adet fatura tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin faturalarını düzenli olarak ödediğini, kaçak kullanıma ilişkin tespitin hatalı olduğunu, söz konusu faturalara itirazen davalı kuruma başvuruda bulunduklarını, ancak bu zamana kadar bir cevap alamadığını, davadan önce başvurulan arabuluculuk sürecinin anlaşmalık ile sonuçlandığını, henüz icra takibi baş- latılmadığını beyanla,

müvekkilinin ... numaralı 584.664,61 TL bedelli ve ... numaralı 281.348,63 TL bedelli faturalar nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti ile söz konusu faturaların iptalini, tedbiren açılması muhtemel takiplerin durdurulmasını ve kesilen enerjinin açılmasının sağlanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket görevlileri tarafından 22.11.2023 tarihinde yapılan kontrollerde ,davacının ilgili kullanım yerinde ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketimi yaptığı tespit edilmekle, bu duruma ilişkin olarak ... nolu tutanağın düzenlendiğini, tespit anının video görüntüsü ile de kayıt altına alındığını,harici hattan bes- lenen cihazların dökümünün yapıldığını, bilahare Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği- nin ilgili maddeleri doğrultusunda,

davacı adına ... numaralı 584.664,61 TL bedelli ve ... numaralı 281.348,63 TL bedelli faturaların tahakkuk olunduğunu, müvek- kili şirket tarafından yapılan tespit, tahakkuk ve faturalama işleminde her hangi bir hata bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.İlk Derece Mahkemesi'nce:"Davanın KISMEN KABULÜ ile;

dava konusu ... ve ... numaralı faturalar nedeniyle davacının 806.890,60TL bedel yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine," karar verilmiştir.İstinaf Başvurusu: Hüküm davacı ve davalı tarafından istinaf edilmiştir.Davacı vekili istinaf dilekçesinde;Davalı kurum, müvekkilin iş yerinde harici hat kul- lanıldığını iddia etmiş ise de, bu iddiayı destekleyecek fotoğraf, video, bağımsız teknik rapor, labora- tuvar sonucu ya da benzeri somut materyal sunulmadığını,fatura dayanağı olan 22.11.2023 tarihli kaçak elektrik kullanım tutanağının, davalı kurumun kendi çalışanları tarafından düzenlendiğini, bu durumun,

tarafsızlık ve silahların eşitliği ilkesi ile bağdaşmadığını, Müvekkilinin, geriye dönük pek çok dönem boyunca elektrik faturalarını düzenli bir şekilde ödediğini, bu faturaların dosyaya sunulduğunu, hiçbir anormal tüketim veya ani yükseliş/düşüş tespit edilmediğini, Mahkemece yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunun varsayımsal hesap- lamalara dayandığını,

raporda 31.10.2023 - 22.11.2023 tarihleri arasında kaçak kullanımı doğrulaya- cak teknik ya da somut bir veri olmadığı,ek tüketimi doğrulan delil bulunmadığı belirtilmesine rağmen varsayımsal olarak kaçak tüketim bedeli hesaplandığını ve bu raporun mahkemece hükme esas alın- dığını, Müvekkilinin, 27.11.2023 tarihinde yazılı olarak idari itirazını sunduğunu, sayacın ye- rinde incelenmesini istediğini, ancak idarece bu talebin dikkate alınmadığını,Müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını,

davanın tümüyle kabul edilmesi gerekir- ken kısmen kabul hükmü kurulmasının hatalı olduğunu beyanla kararın kaldırılmasını istemiştir.Davalı vekili istinaf dilekçesinde;Davacının kaçak elektrik tüketimine ilişkin tutanak vs belgelerin, sayaca bağlanan endeksör cihazı vasıtasıyla elde edilen sayaç değerlerinin dosyaya su- nulduğunu, bilirkişinin hesaplamalarında mevcut sayaç değerlerini dikkate almamasının hukuka aykırı olduğunu, kaçak kullanım tespit edilen sürelerinin de dikkate alınmadığını,Ayrıca icra inkar tazminatı açısından verilen kararın da doğru olmadığını beyanla kararın kaldırılmasını istemiştir.

İstinaf sebepleri ve 6100 sayılı HMK'nun 355 md. ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre.

Dava,İİK 72 maddesine dayalı menfi tespit talebine ilişkindir.Dava konusu borç 22.11.2023 tarihli ... nolu kaçak tespit tutanağı gereğince tahakkuk olunan faturalardan kaynaklanmaktadır.Dava konusu borcun dayanağını oluşturan tutanak tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 30.05.2018 tarihli ''Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği" nde;Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi TüketimiKaçak elektrik enerjisi tüketimi halleriMADDE 42 – (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak;a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,b) Perakende satış

sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi,c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle,eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi,ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması,

kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.Kaçak elektrik enerjisi tespit süreciMADDE 43 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamında doğrudan dağıtım sistemine yapılan müdahalelerde dağıtım sistemine olan bağlantılar ortadan kaldırılır.

Kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.(2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında sayaca müdahale edildiğine ilişkin şüpheye sebep olacak bir bulguya rastlanılması halinde aşağıda belirtilen kaçak tespit süreci başlatılır;a) Sayaç sökülerek yerine uygun bir sayaç takılmak sureti ile mevcut sayaç incelemeye alınır.b) (Değişik:RG-20/2/2021-31401) Sökülen ve takılan sayaçlarla ilgili EK-6’ da yer alan bilgilerin tamamını içeren sayaç değiştirme tutanağı düzenlenir ve bu tutanağın bir örneği kullanım yerine bırakılır.

İletişim bilgilerinin bulunması halinde tüketiciler kısa mesajla bilgilendirilir. Ayrıca yedinci fıkra kapsamında sayaçlar seri numaraları görülecek şekilde fotoğraflanır.C) İnceleme sonucunda sayaca müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesinin engellenmesi suretiyle elektrik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden tüketildiğinin laboratuvar raporu ile tespiti halinde EK-5’te yer alan kaçak tespit tutanağı düzenlenir.ç) Laboratuvar raporu,

kaçak elektrik tespit tutanağı ve ödeme bildirimi beraber tüketiciye bildirilir ve aynı süre içerisinde kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle kullanım yerinin elektriği kesilir.(3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi kapsamında kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.(4) (Değişik:RG-8/4/2022-31803) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentleri kapsamındaki tüm tespitler için,

(a) ve (ç) bentleri kapsamında ise tüketimin doğru tespit edilmesinin engellendiğinin tespiti halinde kaçak elektrik enerjisi tüketimi tespit edilen gerçek veya tüzel kişiler hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunabilir.(5) Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde,

ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır.(6) (Mülga:RG-20/2/2021-31401)(7) (Değişik:RG-20/2/2021-31401)Bu madde kapsamında yapılan tespit ve işlemler kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanır.Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanmasıMADDE 44 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı,

tüm tüketiciler için;a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre,b) Tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönem ki tüketim miktarına göre, hesaplanır. (b) bendi kapsamında, kaçak kullanım tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemeler sonucunda, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih tespit edilebiliyorsa, bu tarihten önceki aynı dönem, ihtilafsız dönem olarak kabul edilir.(2) Birinci fıkra kapsamında doğru tespit edilmiş tüketim değeri yoksa,

kullanım yerinin müstakil trafolu olup olmamasına bakılmaksızın;a) Meskenlerde, proje varsa projesinde belirtilen gücün kullanma faktörü olan 0,60’ı, projesi yok ise, basit yapılarda 3 kW, diğerlerinde 5 kW’nın altında olmamak üzere bağlantı gücüne ve ortalama günlük çalışma saatine göre, yöresel özellikler ve benzer yapılar göz önüne alınarak,b) Diğer tüketici gruplarında, tespit edilen kurulu gücün kullanma faktörü olarak alınan 0,60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak kabul edilir ve bu değer 3 kW’nın altında olmamak üzere ortalama günlük çalışma saatlerine göre hesaplanır.

Bu tür hesaplamaların yapılamaması durumunda, tüketilen elektrik enerjisi miktarı aynı yörede bulunan benzer kullanım yerlerinin ortalama tüketimlerine göre hesaplanarak tespit edilir.(3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır.(4) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde;

elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplama yapılır.Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre:MADDE 45–(1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır;a) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde;

doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez.

Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır.b) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez.c) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde;

son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez.ç) Birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren,

doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır.1) Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı 12 ayı geçemez.

Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz.(2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir.(3) Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ortalama günlük çalışma saatleri;a) Meskenlerde.

5 saat,b) Tarımsal sulama tüketici grubunda yer alan tüketicilerde; ilgili Tarım İl Müdürlüğünden ürün bazında alınacak sulama sezonu saati bilgisi çerçevesinde belirlenen saat,c) Sanayi tüketici grubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezleri gibi vardiyalı hizmet veren tüketicilerden, tek vardiyalı çalışanlar için 7 saat, iki vardiya çalışanlar için 14 saat, üç vardiya çalışanlar için 21 saat,ç) Diğer tüketicilerde.

8 saat, olarak kabul edilir.(4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara, çalışma saatleri %20 oranında artırılarak uygulanır. Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabul edilir.(5) Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır.

Çalışma saatlerinin üçüncü fıkranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise tespit edilen saatler esas alınır.Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması MADDE 46-(1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır.

Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz.(2) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak,

kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir.(3) Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır.(4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara ilişkin kaçak elektrik enerjisi tüketimindeki hesaplamalar,

ticarethane tüketici grubuna uygulanan birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarife üzerinden yapılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.Dosya kapsamından;... şirketin çalışanları tarafından ,22.11.2023 tarihinde, davacının kullanımında bulunan "... Mah. ... Sk. No:2 Dük:..

Küçükçekmece" adresinde cafe ve güzellik merkezi olarak işletilen iş yerinde yapılan denetimler sonucu, "ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elek- trik enerjisi tüketimi yapıldığı" tespit edilmekle davacı adına 22.11.2023 tarih ... nolu tutanağın düzenlendiği, tespit anında davacının mahalde hazır bulunduğu, ancak imzadan imtina ettiği, tespit anını gösterir video çekimi yapıldığı ve kayıtların dosyaya sunulduğu,Bilahare iş bu tutanak gereğince ... nolu 584.664,61 TL bedelli ve ... nolu 281.348,63 TL bedelli faturaların tahakkuk olunduğu,

anlaşılmaktadır.Dosya kapsamına göre, dava konusu olay harici hattan elektrik enerjisi kullanımı şeklinde olup yönetmeliğin 41/1-b maddesindeki kaçak tüketim tanımına uymaktadır.

1.Kaçak tüketim bedeli ile ilgili olarak;Yönetmeliğin 44/3 maddesinde "42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüke- tilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır." denilmiştir.Bu kapsamda borcun dayanağı olan2 2.11.2023 tarih ... nolu tutanağa göre harici hattan beslenen cihazları türü, adedi ve tespit anındaki güç bilgisi esas alınarak hesaplama yapılması gerekmektedir.

Mahkemece E. Mühendisi ...'den alınan 16.11.2024 tarihli raporda;İlgili mahaldeki tüketim EPTHY'nin 42. maddesinin 1. fıkrası b bendi uyarınca “Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi” Kaçak elektrik tüketimi olarak değerledirilmektedir.Dosyadaki verilerde ilgili tüketimin ne zaman başladığını net olarak ortaya koyan bir bilgi olmadığı görülmektedir.

İşbu sebeple yönetmeliğin 43. Maddesinin 5. fıkrasında açıkça “Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır” demektedir.

Yani davalı kurum tespitini doğru bulgu ve belgelere dayan- dırmak zorundadır.Davacının dava dilekçesine eklediği faturalar incelendiğinde, dönemsel olarak artma ve azal- malar olmasına rağmen harici hat üzerinden tüketim olduğunu destekleyen belirgin bir düşüş tespit edile- memiştir. İşbu sebeple ilgili mahalde tutanaktan önceki son sayaç okuma tarihi esas alınarak kaçak dönemi olarak ele alınacaktır.

Dosya arasında ek tüketim döneminin varlığını destekleyecek bir veriye rastlanmamıştır. İşbu sebeple, ilgili mahalde kurum tarafından geçekleştirilen en son işlem olan 31.10.2023 tarihi ile kaçak tüketim tespitinin yapıldığı 22.11.2023 tarihleri arasındaki 22 gün için kaçak tüketim hesabı yapılacaktır.Ayrıca, kaçak tahakkukuna ilişkin fatura incelendiğinde, fatura hesaplamasına esas katsayının 2 olduğu görülmüştür.

Ancak dosyada ilgili mahalde daha önce bir tutanak tutulduğuna dair bir veri mevcut değildir. İşbu sebeple kaçak tüketime esas katsayı, yönetmeliğin 46. maddesinin 2. Fıkrası uyarınca ilgili dönem tarifesinin 1,5 katı olarak alınacaktır.

İlgili mahal ticarethane olduğu için de yönetmeliğin 45. maddesinin 3. fıkrasının ç bendi uyarınca da günlük çalışma saati 8 olarak alınacaktır.Tüm bu bilgiler ışığında, 31.10.2023 ila 22.11.2023 tarihleri arası 22 günlük toplam elektrik enerjisi tüketimi hesaplanacak olursa;Toplam Elektrik Tüketimi = 22 gün x 25,12 x 8 saat = 4.421,12 kWhAktif Enerji Tarifesi (Düşük Kademe) = 1,912220 TL/kWhAktif Enerji Tarifesi (Yüksek Kademe) = 2,828414 TL/kWhDağıtım Tarifesi = 0,878175 TL/kWhTüketim (Düşük Kademe) = 22 gün x 30 kWh/gün = 660 kWhTüketim (Yüksek Kademe) = 4.421,12 kWh - 660 kWh = 3.761,12 kWhTüketim Bedeli (Düşük Kademe)= 660 kWh x 1,5 x

1,912220 TL/kWh = 1.893,10 TLTüketim Bedeli (Düşük Kademe) = 3.761,12 kWh x 1,5 x 2,828414 TL/kWh= 15.957,01 TLDağıtım Bedeli = 4.421,12 kWh x 1,5 x 0,878175 TL/kWh = 5.823,76 TLBTV (%5) =(660 kWh x 1,912220 TL/kKWh)+(3.761,12 kWh x 2,828414 TL/kWh))= 595,00 Toplam = 1.893,10 TL + 15.957,01 TL + 5.823,76 TL +595,00 TL = 24.268,87 TLKDV (% 20) = 0,20 x 24.268,87 TL = 4.853,77 TLGenel Toplam = 24.268,87 TL+ 4.853,77 TL = 29.122,64 TL olarak hesaplanır." EK TÜKETİM İLE İLGİLİ OLARAK;Somut olayda,

davalı dava konusu kullanım şekli abonelik mevcut iken harici hat ile elektrik tüketimi şeklindedir.Bilirkişi davacı tarafça sunulan bir yıllık tüketim faturalarını incelemiş, neticede "dönemsel olarak artma ve azalmalar olmasına rağmen harici hat üzerinden tüketim olduğunu destekleyen belirgin bir düşüş tespit edilememiştir. " diyerek ek tüketim hesabı yapmamış, incelemesini sadece kaçak tüketim bedeli ile sınırlamıştır.Ancak Yönetmeliğin 45/1-ç maddesinde ;"ç) Birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında,

tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır." denilmiştir.Mahkemece öncelikle davacı abonenin tüketim föyünün dava dışı perakende satış şirketinden celbinin sağlanması,Bundan sonra,önceki bilirkişi dışında,

konusunda uzman elektrik mühendislerinden oluş- turulacak üçlü bilirkişi vasıtasıyla davacının tüketim föyü ve dosya üzerinde yapılacak inceleme sonucu, harici hat ile/ kaçak kullanımın başladığı tarihin tespiti, davalı tarafından fatura tahakkukunda esas alınan hesap bülteninde mükerrer kaçak bilgisinin olmadığı da gözetilerek kaçak tüketim ve ek tahakkuk yönünden itirazları giderici, hükme ve denetime elverişli yeni rapor alınması,

tüm dosya kapsamına göre, hasıl olacak sonuç dairesinde karar tesisi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuştur.Açıklanan nedenlerle,davacı ile davalının istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, HMK 353/1-a-6 md gereğince tespit edilen eksiklikler yeniden yargılama gerektirdiğinden dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

KARA R