İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/830 K.2025/2391

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeline ilişkin olmak üzere 1 adet faturanın bedelinin ödenmemesi sebebiyle Merkezi Takip Sistemi ...

E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı 25.07.2023 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz etmiş olup, yapılan itiraz ile icra takibinin durduğunu, davalının itirazları ve iddiaları hukuki mesnetten yoksun olup, haksız bir menfaat sağlama gayesi ile yapılmış olup reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin, davalı şirketten olan alacağı, elektrik kullanımına ilişkin ilgili sözleşme hükümlerinden kaynaklandığını, borca ve icra takibine konu fatura sözleşmedeki hükümlere karşılık düzenlendiğini, söz konusu fatura bedeli davalı tarafından ödenmediğini, yürürlükteki mevzuat çerçevesinde,

davalının abonelik adresinin bulunduğu Mersin İli, Mezitli ilçesi sayaçları yerel dağıtım firması olan ... (...

A.Ş.) tarafından okunduğunu, bu okumalara dair veriler ...'a bildirilmekte ve ...'tan müvekkili şirket tarafindan alınan veriler abonelik sözleşmesi ile belirlenen tarifeler uyarınca faturalandırıldığını, takibe konu edilen 192 823,76-11. tutarlı olan fatura cezai şarttan (cayma bedeli) kaynaklandığını, borca ve takibe dayanak fatura, elektrik abonelik sözleşmesinin hükümlerine göre öngörülen cezai bedele ilişkin düzenlendiğini,

borçluya akdedilen abonelik sözleşmesi ve SKTT %15 tarife paketi kullanım şartlarında görüleceği üzere ödenmemiş borçtan dolayı sözleşme feshedilmiş ve sözleşme bitiş süresinden önce fesih nedeniyle cayma bedelinin 20.02.2023 tarihli faturaya yansıtıldığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalının takibe, borca, faize faiz oranına ve tüm ferilerine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafın dosya kapsamında cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.Mahkeme,

davalı vekili tarafından ödeme savunması bakımından ödeme belgelerinin sunulduğu, incelenmesinde cayma faturasının düzenlenmesinde esas alınana 5 adet fatura bedelinin ödenmiş olduğunun anlaşıldığı,davacı tarafça fatura bedellerinin ödenmemesi sebebiyle sözleşmenin feshedildiği bildirilmiş ve sözleşmenin "Aboneye Özel Ödeme Koşulları" başlıklı 1. maddesine göre cayma cezası talep edilmiş ise de, cayma cezasına hak kazanılmasının müşterinin yani somut olayda davalının herhangi bir sebeple portföyden çıkması şartına bağlandığı, cayma faturasına dayanak tüm fatura bedellerinin ödenmiş olduğu,

vadede ödenmeme bakımından ise davacının davalıya elektrik enerjisi sağlamaya devam ettiği yani davalı müşterinin portföyden çıkmadığı, davacının sözleşmeyi feshettiği ve/veya elektrik enerjisini kestiği yönünde dosyada ispata elverişli bir delil de sunulmadığı dikkate alındığında davacının cayma bedel hakkına sahip olmadığı gerekçesi ile;"1-Davanın REDDİNE,2-Şartları oluşmadığından kötü niyet tazminatı talebinin reddine" karar vermiştir.Kararı davacı vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde;

takibe konu edilen 192.823,76-TL tutarlı olan fatura cezai şarttan (cayma bedelinden) kaynaklandığı,borca ve takibe dayanak fatura, elektrik abonelik sözleşmesinin hükümlerine göre öngörülen cezai bedele ilişkin düzenlediği,söz konusu fatura bedeli davalı tarafından halen ödenmediği,borçluya akdedilen abonelik sözleşmesi ve SKTT % 15 tarife paketi kullanım şartlarında görüleceği üzere ödenmemiş borçtan dolayı sözleşme feshedilmiş ve sözleşme bitiş süresinden önce fesih nedeniyle cayma bedelinin 20.02.2023 tarihli 1 faturaya yansıtıldığı,

elektrik abonelik sözleşmesinin son sayfasında gayet net bir şekilde yer aldığı üzere,"...faturaların ortalama tutarının 2(iki) katı kadar bedeli fesih cezası olarak derhal ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt eder." şeklinde hüküm altına alındığı,mahkemenin davanın reddi gerekçesinin yerinde olmadığı,davalı tarafça elektrik kullanım faturalarının hiç birisinin zamanında ödenmediği,- ... fatura seri numaralı, 01/02/2023 dönem tarihli, 69.000,22 TL faturanın bedelli son ödeme tarihi 17.02.2023 tarihi olup davalı taraf faturayı 22.02.2023 tarihinde ödendiği,-... fatura seri numaralı, 01/12/2022 dönem tarihli,

99.281,77 TL fatura bedelli son ödeme tarihi 13.01.2023 tarihi olup davalı taraf faturayı 22.02.2023 tarihinde ödendiği,-... fatura seri numaralı, 01/11/2022 dönem tarihli, 89.810,71 TL fatura bedelli son ödeme tarihi 15.12.2023 tarihi olup davalı taraf faturayı 22.02.2023 tarihinde ödendiği,-... fatura seri numaralı, 01/10/2022 dönem tarihli, 103.700,00 TL fatura bedelli,son ödeme tarihi 18.11.2022 tarihi olup davalı taraf faturayı 16.12.2022 tarihinde ödendiği,-... fatura seri numaralı, 01/09/2022 dönem tarihli, 120.266,71 TL fatura bedelli,

son ödeme tarihi 17.10.2022 tarihi olup davalı taraf faturayı 18/11/2022 tarihinde ödendiği,davalı tarafın tüm faturalarını gecikmeli ödediğini,sözleşme maddesinde açıkça belirtildiği üzere davacı müvekkilinin sözleşmeyi haklı nedenle fesih etme hakkı bulunduğunu,tarafların imzalamış oldukları sözleşmenin 5.11 maddesi uyarınca" 5.11. ... tarafından tanzim edilmiş bir faturada belirtilen son ödeme tarihine kadar, fatura bedelinin eksiksiz olarak ödenmemiş olması halinde, ABONE hiçbir ihtara gerek kalmaksızın temerrüde düşmüş sayılır ve bu durumda ...

Sözleşme'yi herhangi bir ihbara veya ihtara hacet kalmaksızın derhal feshetme ve ABONE aleyhine tüm alacak, hak ve talebi için gider ve masrafları ABONE'ye ait olmak üzere her türlü yasal yollara başvurma hakkına sahiptir." ifadesinin açıkça yer aldığını,fatura bedellerinin zamanında ödenmediğinin açık olduğunu,sözleşmenin " Aboneye Özel Sözleşme Koşulları" başlıklı bölümün 1. Maddesi "Sözleşme'nin, Tedarik Başlangıç Tarihi'nden sonraki ilk 24 (Yirmidört) ay içerisinde ABONE tarafından herhangi bir sebep ile fesih edilmesi veya ABONE'nin bu sürede herhangi neden ile TEDARİKÇİ'nin portföyünden çıkmış olması halinde ABONE,

TEDARIKÇİ tarafından fesih tarihine kadar kendisine düzenlenmiş olan faturaların ortalama tutarının iki katı kadar, daha bir fatura düzenlenmerniş ise bile tahmini fatura tutarının iki katı kadar bedeli fesih tazminatı olarak TEDARİKÇİ'ye derhal ödemeyi kabul,

beyan ve taahhüt eder." şeklinde cayma bedeli açıkça yer aldığı,bu durumda davaya konu ne hem elektrik kullanım faturaları hemde cayma bedeli sözleşmeye uygun şekilde düzenlendiği,alınan bilirkişi raporunun da haklılığı ortaya koyduğunu,ilk derece mahkemesi tarafından davacının sözleşmeden dönmediği bu nedenle cayma bedeli yansıtılmayacağı yada müvekkili kurum tarafından elektrik kesilmediğine ilişkin bir değerlendirmeye bağlı olarak davanın reddine karar vermekte son derece eksik ve hatalı olduğunu,,

sözleşmeye göre cayma bedeli düzenlenmesi ve sözleşmeyi fesih etmesi için haklı nedenleri olduğun ortada olduğunu,tacir olan davalının basiretli davranmak zorunda olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesi için kararın kaldırılmasını talep etmiştir.6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre;Dava,cezai şart fatura alacağının tahsiline yönelik yapılan takibe karşı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.MTS takip talebi ile Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin ...

E. Sayılı dosyada davacı tarafça davalı hakkında 192.823,76 Tİ. asıl alacak, 42.421,23 VE takip öncesi faiz tutarı olmak üzere toplam 235.244,99 TLnın tahsiline önelik yapılan ilamsız takibin itiraz üzerine durdurulduğu anlaşılmıştır.Dava dosyası kapsamında davacı tarafça davalı adına düzenlenen tüketim bedeli faturalarının geç ödenmesi kaynaklı sözleşmenin feshi nedeniyle cezai şart alacağının tahsili istenildiği,taraflar arasındaki sözleşmenin 5.11 maddesi uyarınca" 5.11. ... tarafından tanzim edilmiş bir faturada belirtilen son ödeme tarihine kadar, fatura bedelinin eksiksiz olarak ödenmemiş olması halinde,

ABONE hiçbir ihtara gerek kalmaksızın temerrüde düşmüş sayılır ve bu durumda ...

Sözleşme'yi herhangi bir ihbara veya ihtara hacet kalmaksızın derhal feshetme ve ABONE aleyhine tüm alacak, hak ve talebi için gider ve masrafları ABONE'ye ait olmak üzere her türlü yasal yollara başvurma hakkına sahiptir." şeklinde hüküm bulunduğu görülmüştür.Dosya kapsamından;- ... fatura seri numaralı, 01/02/2023 dönem tarihli, 69.000,22 TL faturanın bedelli son ödeme tarihi 17.02.2023 tarihi olup davalı taraf faturayı 22.02.2023 tarihinde ödendiği,-... fatura seri numaralı, 01/12/2022 dönem tarihli,

99.281,77 TL fatura bedelli son ödeme tarihi 13.01.2023 tarihi olup davalı taraf faturayı 22.02.2023 tarihinde ödendiği-... fatura seri numaralı, 01/11/2022 dönem tarihli, 89.810,71 TL fatura bedelli son ödeme tarihi 15.12.2023 tarihi olup davalı taraf faturayı 22.02.2023 tarihinde ödendiği,-... fatura seri numaralı, 01/10/2022 dönem tarihli, 103.700,00 TL fatura bedelli,son ödeme tarihi 18.11.2022 tarihi olup davalı taraf faturayı 16.12.2022 tarihinde ödendiği,-... fatura seri numaralı, 01/09/2022 dönem tarihli, 120.266,71 TL fatura bedelli, son ödeme tarihi 17.10.2022 tarihi olup davalı taraf faturayı 18/11/2022 tarihinde ödendiği,

davalı tarafın dava konusu yapılan tüm faturalarını gecikmeli ödediğini,bu itibarla davalının davaya konu edilen ödenmemiş fatura borcunun olmadığı da belirlenmiştir.Yine taraflar arasındaki söz konusu sözleşmenin " Aboneye Özel Sözleşme Koşulları" başlıklı bölümün 1. Maddesi "Sözleşmenin, Tedarik Başlangıç Tarihi'nden sonraki ilk 24 (Yirmidört) ay içerisinde ABONE tarafından herhangi bir sebep ile fesih edilmesi veya ABONE'nin bu sürede herhangi neden ile TEDARİKÇİ'nin portföyünden çıkmış olması halinde ABONE, TEDARIKÇİ tarafından fesih tarihine kadar kendisine düzenlenmiş olan faturaların ortalama tutarının iki katı kadar,

daha bir fatura duzenlenmerniş ise bile tahmini fatura tutarının iki katı kadar bedeli fesih tazminatı olarak TEDARİKÇİ'ye derhal ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt eder." şeklinde cayma bedeli hususunda hükmün yer aldığı görülmüştür.

Davacı faturaların geç ödenmesi nedeniyle cayma bedeli tahakkuk ettirerek bunun tahsili için takip yapmış ise de, davalının ödenmemiş borcu olmadığı,geç ödeme nedeniyle sözleşmenin davacı tarafça feshedildiği ileri sürülmüş,ancak davalının sözleşmeyi feshetmediği,başka tedarikçiye geçmediği,davalının portföyden çıkmadığı ,abonenin sözleşmeyi süresinden önce feshettiğine dair kayda rastlanmadığı anlaşılmakla,davacı geç ödeme nedeniyle sözleşmeyi feshetse bile bu nedenle cezai şart talep etme koşullarına sahip bulunmamaktadır.Davada cezai şart koşulları oluşmamıştır.Davacı davasını ispatlayamamıştır.Mahkemenin kararı usul ve hukuka uygun

bulunmuştur.Bu itibarla, ilk derece mahkemesince verilen kararda mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesi bakımından usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre davacının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir.

KARA R