İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/864 K.2025/902

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkililerince 27.02.2023 tarihinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, bu hususun ... numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, davalı/borçlu aleyhine, kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için icra takibi başlatıldığını,

borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı- haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak %30 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek %18 Katma Değer Vergisi ile birlikte takibin devamını, davalının %20’den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini,

yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.İlk derece mahkemesince. "1-Davanın KISMEN KABULÜNE. İstanbul ...İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe yapılan İTİRAZIN 27.334,78TL asıl alacak, 728,93TL gecikme zammı, 131,20TL gecikme zammı KDV si olmak üzere toplam 28.194,91TL yönünden İPTALİ ile TAKİBİN bu tutar üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin reddine,2-Davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin reddine, " kararı verilmiştir. Söz konusu kararı davacı vekili istinaf etmiştir.

Dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de, 12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunununda Bazı Değişiklikler Yapılmasına Dair 6763 sayılı yasa ile, HMK 341. madde 2. fıkrasında "Miktar veya değeri üçbin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.

Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir" şeklinde yapılan yasa değişikliği 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

Karar tarihi itibarıyla, kesinlik sınırı ise 28.250,00 TL'dir.Somut uyuşmazlıkta, davanın değeri 28.545,62 TL, hükmedilen miktar 28.194,91 TL, reddedilen miktar 350,71 TL olup, davacı tarafından reddedilen kısmın olan 350,71 TL'nin istinaf edildiği, bu nedenle karar tarihinde davacı yönünden miktar itibarıyla karar kesindir.

Bu itibarla, istinaf konusu kararın HMK 341. ve 346. maddelerine göre kesin olması sebebiyle, davacı istinaf dilekçesinin HMK 341, 346 ve 352/1-b maddeleri uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir.

KARA R