İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi E.2021/1141 K.2021/885

Davacı tarafça açılan menfi tespit davasında, davanın kabulüne ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosyanın gönderildiği İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi tarafından iş bölümü yönünden istinaf incelemesinin Dairemiz görevi içerisinde kaldığından bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya Dairemize gönderilmekle HMK’nun 352. maddesine göre yapılan ön inceleme sonunda gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümü, 7035 sayılı yasa ile değişik 5235 sayılı Yasa'nın 35/4. maddesi gereğince Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından 25.06.2020 tarihli ve 584, 586 sayılı kararları ile 01.09.2020 tarihinden geçerli olmak üzere belirlenmiştir. Anılan karara göre ise, Dairemizin hasren Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklanan uyuşmazlıklara ilişkin olarak.

Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan davalara bakmaya yetkili iş mahkemelerinden veya iş mahkemesi sıfatıyla verilen hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür.

Dairemizin ilk derece mahkemesince verilen bir kararın istinaf incelemesin yapabilmesi için mahkemeye ve konuya ilişkin iki koşul bulunmaktadır.Öncelikle istinaf konusu kararın Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan davalara bakmaya yetkili iş mahkemesince veya iş mahkemesinin bulunmadığı yerler bakımından ise iş mahkemesi sıfatıyla verilmesidir.

Karar belirtilen mahkemeler dışında verilmiş ise Dairemizin istinaf incelemesi yapması iş bölümü gereğince mümkün değildir.İkinci olarak istinaf konusu karar Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan davalara bakmaya yetkili iş mahkemesince veya iş mahkemesinin bulunmadığı yerler bakımından ise iş mahkemesi sıfatıyla verilmiş bile olsa bu kez ise bu kez uyuşmazlığın sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanması gerekir.

İş mahkemesince karar verilmiş bile olsa uyuşmazlık sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanmıyorsa istinaf incelemesi dairemizce değil iş bölümüne göre konu bakımından görevli dairece yapılmalıdır.

İnceleme konusu karar; yönetim kurulu üyesi olduğu Anonim Şirket tarafından düzenlenen ZMM Sigorta poliçelerinde tedavi giderine karşılık tahsil edilen primlerin 2918 sayılı yasanın 98/2 maddesi gereğince SGK’na aktarılmaması nedeniyle bu alacağın yönetim kurulu üyesi olan davacıdan tahsili için 6183 sayılı yasaya göre başlatılan takipte ödeme emrinin iptali ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup davanın bu niteliğine uyuşmazlığın Anonim Şirket yönetim Kurulu üyesinin şirketin 2918 sayılı yasanın 98/2 maddesi gereğince “Trafik kazalarına sağlık teminatı sağlayan zorunlu sigortalarda;

münhasıran bu teminatın karşılığı olarak Hazine Müsteşarlığınca sigortacılık ilkeleri çerçevesinde maktu veya nispi olarak belirlenen tutarın Sosyal Güvenlik Kurumuna aktarılmamasından kaynaklanan borçlarından sorumluluğunun bulunup bulunmadığına ilişkin bulunmasına, Kanundaki düzenleme karşısında zorunlu sigortalarda sağlık teminatının karşılığı olarak SGK’na aktarılmak üzere sigorta şirketince prim tahsilinin, sigorta şirketi ile acentesi arasındaki hukuki ilişkinin bir benzerinin SGK ile sigorta şirketi arasında kanunla kurulduğunun değerlendirilmesine,

izah edilen uyuşmazlığı sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanmadığının belirgin bulunmasına ve özellikle istinaf konusu kararın Asliye Ticaret Mahkemesince verilmiş bulunmasına göre, istinaf incelemesi 34. Hukuk Dairesi görev alanı kapsamı dışında kalmakta ve Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından 25.06.2020 tarihli ve 584, 586 sayılı kararları ile belirlenen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümü dikkate alındığında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14-43 Hukuk Dairelerinin işbölümü alanı içine girmektedir.