İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2018/3542 K.2018/1990

Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ

İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvurusunun ön incelemesinde dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. Mahkeme: İhtiyati tedbir talebinin reddine karar vermiştir. İstinaf sebepleri: Davacılar, ihtiyati tedbir kararı verilmesi için yasal koşulların bulunduğunu, reddine yönelik kararın yerinde olmadığını savunarak kaldırılmasını istemişlerdir.

GEREKÇE

Yasal dayanak: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 142. maddesi,

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1,2,4,352. maddeleri,

5235 sayılı kanunun 35/1 maddesi,

Hakimler ve Savcılar Kurulu iş bölümü kararı,

Yargılama konusu davada: Davacılar, davalı şirket ile dava dışı ... Sanayi ve Ticaret A. Şirketi arasında yapılmış bulunan "Ticari Kart Sözleşmesi" gereğince tapulu taşınmazın kaydına işlenen ipoteğin kaldırılmasını ve yargılama süresince taşınmazın satışının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Dava, davalı ... A. Şirketi ile dava dışı ...Sanayi ve Ticaret A. Şirketi arasında ticari kart sözleşmesinden kaynaklanan ticari işletmeyi ilgilendiren mutlak ticari dava olduğu, asıl davaya bakmaya görevli dairenin tedbir talebine bakmaya görevli olduğu, Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmıştır. İstinaf başvurusuna konu ilk derece mahkeme kararını inceleme görevinin dairemiz görevine giren işlerden sayılmadığı, İstanbul BAM "12-13-14" Hukuk Dairelerinin "Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletmeyle ilgili her türlü davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" şeklinde sayılan işlerden olduğundan bu daire tarafından bakılmak üzere HMK 352. maddesine göre dosyanın görevli daireye gönderilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.