KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2018
- Dosya no
- 2018/1
- Karar no
- 2018/1101
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 12/07/2017
- Numarası
- 2011/80 E. - 2017/621 K.
- Davanın konusu
- Tazminat
- Başvuru tarihi
- 18/09/2017 (Davacı) - 21/09/2017 (Davalı
- İstinafa geliş tarihi
- 02/01/2018
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki bütün belgeler incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı tarafından açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı taraf vekilleri istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
HMK'nun 344.maddesi gereğince istinaf kanun yoluna başvuran tarafın istinaf kanun yoluna başvurma harcı, istinaf karar harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderleri yatırmak zorundadır. Bunlar istinaf kanun yoluna başvurma şartıdır. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren mahkeme tarafından eksikliklerin bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi takdirde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabilir.
Dosyanın tetkikinden davalı vekilinin 1.139,72 TL nispi istinaf karar harcı yatırması gerekirken 31,40 TL maktu istinaf karar harcı yatırdığı anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında ilk derece mahkemesi tarafından HMK'nun 344. Maddesi gereğince işlem yapılması gerektiğinden HMK'nun 352. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi, E. 2018/1, K. 2018/1101, 29 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama