İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2018/160 K.2018/647

Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemeleri arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığı nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir.

Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ; Uyuşmazlığın TTK'nın 5/2 maddesi uyarınca Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... davacı ve davalı arasında doğrudan bir ticari ilişki yoktur. Uyuşmazlık dava dışı takip alacaklısı ile takip borçlusu arasındaki takibe konu edilen alacağın muvazaalı olup olmadığı hususudur. Bu durumda davaya bakmaya görevli mahkeme HMK 2/1 maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Haciz yolu ile yapılan takiplerde düzenlenen sıra cetvelinde yer alan bir alacağın esas ve miktarına yapılan itirazlar asliye hukuk mahkemesinde, sadece sırasına yöneltilen şikayetler ise İcra Mahkemelerinde görülür. ( İİK'nın 142/I ve III maddeleri)

İİK'nın 235. Maddesine göre; "sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde, iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesinde dava açmaya mecburdurlar."

Somut olayda, muvazaa nedenine dayalı İİK'nın 142. maddesi uyarınca sıra ceveline itiraz sözkonusu olup, iflas sıra cetveline ilişkin itiraz olmadığından uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere