İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2018/1790 K.2018/2067

Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk ile İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kooperatif hisse devri sonucunda tespit ve ilgili kooperatif üye hakkının davacı adına tescili, olmadığı takdirde sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre bedelin iadesi istemine ilişkindir.

İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesince; "Kooperatif hukuku T.T.K düzenlenmiş olup, mutlak ticari davadır. Görevli Mahkeme T.T.K. 3-4-5 maddeleri gereğince Asliye Ticaret Mahkemeleridir." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...ihtilafın davacının davalılardan ...'tan satın aldığı hisse devrinin , kısa bir süre sonra diğer davalı ... e , daha sonra sıra ile diğer davalılara satıldığını davalı kooperatifinde hisse devir işlemini kabul etmediğini bildirmekle,, davanın Kooperatif ile üyeleri arasındaki ihtilaftan kaynaklanmadığı davanın konusu yapılan satışların usulüne uygun olup olmadığı ve davalıların satış bedeli kadar sebepsiz zenginleşip zenginleşmediğinin belirlenmesi gerektiği, tarafların tacir olmadığı davaya bakma görevinin Genel Mahkemeler olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir.

Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir" düzenlenmesi getirilmiştir.

Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için Kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukukî işlemin veya fiilin olması gerekir.

Somut olayda, davacı, noterde düzenlenen kooperatif üyelik hakkı devir sözleşmesi uyarınca, davalı ...' ın kendisine devir ettiği kooperatif hissesi sebebiyle kooperatif üyelik hakkının adına tesciline, aksi halde ödediği bedeli sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyada bulunan delillerden, davalı ...' ın kooperatif üyelik hakkını 03/07/2013 tarihinde davacıya noterde sözleşme ile devir ettiği, ancak tarafların bu sözleşmeyi kooperatife sunmadığı ve üyelik ile ilgili yönetim kurulu kararı aldırmadıkları, davalı ...' ın daha sonra aynı hisseyi 11/07/2013 tarihinde davalı ...' e devir ettiği ve Yönetim Kurulunun 15/07/2013 tarih 525 sayılı kararı ile ...' e yapılan üyelik devrinin onanmasına karar verildiği,

davacının ise Yönetim Kuruluna 13/11/2013 tarihinde, üyelik 3. Kişilere devir edildikten sonra yaptığı taraflar arasındaki uyuşmazlığın harici konut satım sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerin yerine getirilmediği iddiasından kaynaklandığı anlaşılmakla, davacının, dava tarihi itibariyle kooperatif üyesi ve tacir olmadığı gibi, davanın nitelik itibarıyla kooperatif ile üyesi arasındaki davalardan ve ayrıca kooperatifler yasasından kaynaklanan davalardan olmadığına göre, ticari niteliği bulunmayan uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere