İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2018/2128 K.2018/1377

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davacı asil tarafından istenilmiş olmakla, süresi içerisinde yapılan istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı asil tarafından sunulan ret dilekçesinde özetle; mahkemenin 2014/959 esas sayılı dosyasında 06/12/2017 tarihinde bu davanın haklılık temelini ortadan kaldırmak amacıyla gayri kanuni bir karar verdiğini, dava konusu sözleşmeyle ve şirketle bağlantısı olmadan 1998 yılında direkt olarak 20 yıl önce davacı kooperatiften kendi kooperatif üyeleri için parası ödenerek ve borç yüküyle satın alınan daire tapularını iptal ettiğini, bu davada etki altında kalmadan tarafsız yargılama yapılacağına inancının kalmadığını belirterek reddi hakim talebinin değerlendirilerek karara bağlanmasını talep etmiştir.

Reddedilen hakim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ilişkin verilen karar, davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.

Red dilekçesinde hakimin tarafsızlığını yitirdiğine ilişkin ileri sürülen sebebler, hakimin tarafsızlığından şüphe edilmesini gerektiren neden olarak değerlendirilemeyeceği gibi, dilekçede belirtilen sair hususlar işin esası yönünden istinaf ve temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere