İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2018/2561 K.2019/228

Taraflar arasındaki davada İstanbul 9. Tüketici ve İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ayıplı malın ayıbının giderilmemesi nedeniyle alım satım sözleşmesinin iptali ile ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir.

İstanbul 9. Tüketici Mahkemesince, Davacının ... Tekstil ... olduğu, dava dilekçesi ekinde sunulan vergi levhasından da anlaşılacağı üzere davacının ticaretle uğraştığı, davalının ise ...Ltd.Şti'nin olduğu, yani davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğu, dolayısıyla hem davacının hem de davalının tüketici sıfatını taşımadığı, bu hali ile mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemelerin Nöbetçi İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşıldığından, mahkememizin görevsizliğine dair karar verilmiştir.

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise Davalı- satıcı; ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişidir. Dava konusu yapılan mal; alışverişe konu olan; taşınır eşya olan Hulter marka para sayma makinasıdır. Dava konusu tüketici işlemi; mal piyasalarında ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden davalı tüzel kişi ile davacı tüketici arasında kurulan alım satım sözleşmesidir. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevli olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder.

6502 sayılı Kanunun 73. maddesi, bu Kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür.

Bir hukukî işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukukî işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir.

Somut uyuşmazlıkta tarafları tacir olup taraflar arasındaki ilişkinin ticari ilişki olduğu, davacının ve davalıların tüketici tanımına uymadığı, taraflar arasında tüketici işlemi bulunmayıp 6502 sayılı Kanun kapsamında kalmayan uyuşmazlığın İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere