KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2018
- Dosya no
- 2018/2734
- Karar no
- 2018/2224
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 24/05/2018
- Numarası
- 2017/760 2018/532
- Davanın konusu
- İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İlk Derece Mahkemesi olan İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/760 Esas, 2018/532 Karar sayılı dosyası istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; tüm dosya ve içindeki belgeler okundu,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dosyanın incelenmesinde, davacı vekili; davacı hakkında yapılan icra takibi sonucu davacının borçlu olmadığı ödeme yapmak zorunda kalması nedeniyle ödediği bedelin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın Tüketici Kanunundan kaynaklandığını, bu nedenle tüketici mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, merci tayini istemi ile dosyanın dairemize gönderildiği, her ne kadar dosya merci tayini için dairemize gönderilmiş ise de iki mahkeme tarafından verilmiş ve kesinleşmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığı, mahkemenin verdiği görevsizlik kararının istinaf edildiği anlaşıldığından,
bu durumda davaya konu uyuşmazlığa hangi daire görevli ise o daire tarafından bakılacağından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin işbölümüne göre 01/03/2018 tarihinden sonra bu davalara bakma görevinin 18.-19. Hukuk Dairesine ait olduğu anlaşıldığından, dairemizin görevsizliğine, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KANUN YOLU
Kesin olmak üzere
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi, E. 2018/2734, K. 2018/2224, 6 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama