İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2018/3008 K.2019/828

Taraflar arasında görülen dava sırasında verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olmakla dosya ve ekleri incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; davalıya ait ... plakalı aracın kaza sonucu davacı servise getirildiği, karşılıklı anlaşma ile sigortanın zararı söylemesi halinde davalının tamir bedelini ödemeyi taahhüt ettiğini, sigorta şirketi tarafından poliçenin geçersiz kaldığı bedelin ödenemeyeceğinin bildirilmesi nedeniyle davalı hakkında icra takibi yaptıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini istemiştir.

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, davaya bakmaya İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemesinin görevli olduğunu, bu nedenle görevsizlik kararı vermiş, bu karar davacı vekilince istinaf edilmiştir.

Dairemizce merci tayini kararlarına bakılmakta olup, bunun için mahkemelerce karşılıklı verilmiş, kesinleşmiş kararların olması gerektiği, davada bu durumun söz konusu olmadığı, asıl uyuşmazlığa bakacak olan dairenin bu kararı da değerlendireceği, asıl uyuşmazlığa İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümüne göre 8- 9 Hukuk Daireleri tarafından bakılacağından Dairemizce görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.