KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2019
- Dosya no
- 2018/3090
- Karar no
- 2019/390
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 25/09/2018
- Numarası
- 2018/1082 2018/1075
- Davanın konusu
- Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
KARAR
Taraflar arasında görülen davanın yargılaması sırasında davacı vekilince hakimin reddi talep edilmiş , merci tarafından talebin reddine karar verilmesi üzerine, davacı vekili bu karara karşı istinaf yasa yoluna başvurmuştur.
HMK ' nın 43/2 maddesinde, " Esas hüküm bakımından istinaf yolu açık bulunan dava ve işlerde ise ret talebi hakkındaki merci kararlarına karşı tefhim veya tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir; bu hâlde 347 nci madde hükmü uygulanmaz. Bölge adliye mahkemesinin bu husustaki kararları kesindir. " şeklinde düzenleme getirilmiştir.
Somut olayda, merci kararı davacı vekiline 18/10/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, istianaf başvurusu ise bir haftalık süre geçtikten sonra 16/11/2018 tarihinde yapılmıştır. Merci tarafından sürenin kararda iki hafta olarak belirtilmiş olması davacı lehine kazanılmış bir hak oluşturmaz. Zira hakimin yasa ile düzenlenmiş süreleri eksiltme ve/veya çoğaltma yetkisi, takdir hakkı bulunmamaktadır. Kaldı ki davacı vekili iki haftalık süre geçtikten sonra istinaf yoluna başvurmuştur.
Bu nedenlerle istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
KANUN YOLU
Kesin olmak üzere
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi, E. 2018/3090, K. 2019/390, 24 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama