İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2018/3173 K.2019/939

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, davalı şirkete kiraya verilen iş makinasının kira bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesince İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesince ise İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, verilen görevsizlik kararının davacı vekilince süresinde istinaf edildiği, HMK'nın 21 ve 22/2 maddesi gereğince karşılıklı iki mahkeme arasında görevsizlik kararı verilerek kesinleşmiş mahkeme kararı bulunmadığı, merci tayini gerektirecek bir durum olmadığı,

dava konusu açısından esası inceleyecek dairenin görevli olduğu, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi ve HSK'nın 13/02/2018 tarih, 208 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince; istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin 35. HD.'nin iş bölümünün görev alanında kaldığı, dosyanın 35. HD'ye gönderilmesi gerekirken yanlışlıkla dairemize gönderildiği anlaşıldığından, dairemizin görevsizliğine, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.