İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2019/110 K.2019/1357

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 17. Asliye Hukuk ile İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemelerinin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR Dava, vakfa ait 900 liralık, 5 adet B grubu hisse senedinin akıbetinin tespiti ve birikmiş alacağın tahsili istemine ilişkindir.İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesince; "... Dava; davacıların vakıf evladı oldukları ...Vakfının davalı ... Bankası .... nın kurucu ortaklarından olması sebebiyle hisse senetlerinden dolayı ödenmeyen kar payı alacaklarının tespiti ile davalılardan tahsili talebinden ibarettir.

TTK. 'nun 3. maddesine göre bu kanunda düzenlenen hususlarla, bir ticari işletmeyi ilgilendiren tüm işlem ve fiiller ticari işlerden olup, tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın TTK.da öngörülen hususlardan doğan davalarda TTK.nun 4. Maddesi gereğince ticari dava niteliğindedir.

Kar payı dağıtımı TTK.nun 507 ve devamı maddelerinde düzenlendiğinden ticari iş niteliğindeki bu davanın Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiği anlaşılmakla..." görevsizliğine karar verilmiştir.İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesince ; ".... davacıların vakıf evladı oldukları .... Vakfının davalı ... Bankası .... nın kurucu ortaklarından olması sebebiyle hisse senetlerinden dolayı ödenmeyen kar payı alacaklarının tespiti ile davalılardan tahsili talebinden ibarettir.

Mahkememiz her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan kaynaklanan ticari davalar ile TTK.'nun 4. Maddesinde belirtilen hususlardan doğan davalara bakmakla görevli olup, dosya kapsamında ihtilafın TMK.'da düzenlenen Vakıf hukukundan ve vakıf senedinin uygulanmasından kaynaklandığı, HMK.'nın 2. Maddesine göre dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığına ilişkin davalarla şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, mahkememizin görevsizliğine..." gerekçesi ile görevsizliğine karar verilmiştir.Dava;

davacıların vakıf evladı oldukları .... davalı .... Bankası ..... nın kurucu ortaklarından olması sebebiyle hisse senetlerinden dolayı ödenmeyen kar payı alacaklarının tespiti ile davalılardan tahsili talebinden ibarettir.Davacının iddiası, dayandığı vakalar ve talep sonucuna göre uyuşmazlığın 4721 sayılı TMK ' nın ikinci kısmında düzenlenen tüzel kişilerden vakıfları ilgilendiren hükümlerin tatbiki yoluyla Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.