İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2019/2952 K.2020/39

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalının Sultanhamam şubesi nezdinde müştereken ... numaralı hesap ve buna bağlı alt hesaplar, yine müvekkillerinden ...' ın münferiden ... numaralı hesap ve buna bağlı alt hesaplarla vadeli mevduat hesabı açtıklarını, müvekkillerinin 2018 yılı Mayıs ayında hesap ve bağlı alt hesaplarını kontrol ettiklerinde talimatları olmaksızın sahte imzalı talimatlarla hesaplar arası virman işlemleri yapıldığını,

bahse konu bankanın taahhüt ettiği faiz oranında faiz ödemesi yapmamak için hesaplar arasında virman yaparak tam ve eksiksiz faiz ödemesi yapıldığı yönünde aldatıcı hareketlerde bulunulduğunu tespit ettiklerini, bunun üzerine yapılan detaylı incelemeler sonucu hesap hareketlerinde ticari ve ekonomik olarak hiçbir anlamı olmayan pek çok hareket olduğunun görüldüğünü, müvekkilleri adına çok sayıda alt hesap açıldığını,

müvekkilleri aleyhine işlenen suçlar ve müvekkillerinin çok yüksek tutarlarda maddi zararlara uğraması nedeniyle davalı banka şubesi yetkilileri ve çalışanları aleyhine İstanbul CBS' nin 2018/153615 soruşturma numaralı dosyasıyla şikayette bulunulduğunu beyanla davalarının belirsiz alacak davası olarak kabulüyle, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL ve 10.000,00 USD' nin fiili ödeme günündeki kur karşılığı üzerinden ihtarname tarihi olan 11/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve etmiştir.

Davaya bakan İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi davaya İstanbul 8. Tüketici Mahkemesince bakılması gerektiğinden bahisle karşı görevsizlik kararı vermiş, bu karar davalı vekiline 30/11/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekilince davaya İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiğinden bahisle 12/12/2019 tarihinde 2 haftalık süresi içinde istinaf edilmiştir.

Dosya her ne kadar merci tayini için dairemize gönderilmiş ise de, merci tayini için karşılıklı verilmiş ve kesinleşmiş yetkisizlik ve görevsizlik kararlarının mevcut olması gerektiği, davaya bakan İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi kararı kesinleşmeden davalı vekilince süresi içinde istinaf edildiği, bu nedenle asıl uyuşmazlığa bakacak Bölge Adliye Mahkemesi'nin dairesinde görev hususunun çözümlenmesi gerektiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin işbölümüne göre bu tür davalara bakma görevi 12-13-14.

Hukuk Dairelerine ait olduğundan dairemizce görevsizlik kararı verilmiştir.