İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2020/1203 K.2020/2268

Taraflar arasındaki davada Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk ve İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR Dava, adi ortaklığa dayalı alacak talebine ilişkindir. Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarına Ticaret Mahkemelerince bakılacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, davada ticaret mahkemelerinin görevli olabilmesi için ya tarafların sıfatına bakılmaksızın davanın TTK 4/1-a bendi uyarınca TTK' nunda düzenlenen konulara ilişkin olması, yada TTK 4/1 b, c, d, e, f maddelerinde düzenlenen mevzuata ilişkin olması (mutlak ticari dava) yada her iki tarafın da tacir olup, her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan davaların (nispi ticari dava) bulunması gerekmekte olup, eldeki dava itirazın iptaline ilişkin olsa da davacının iddia ettiği alacağın adi ortaklığın tasfiyesine ilişkin olduğu,

adi ortaklığın tarafların ise tacir olmadıkları, bu itibarla davanın çözümünde Gaziosmanpaşa Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Türk Borçlar Kanununun 620. maddesinde "Adi ortaklık sözleşmesi, iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir." hükmüne yer verilmiştir.

Adi ortaklık TBK'nın 620 ve devam eden maddelerinde düzenlenmiştir.6100 sayılı HMK'nın 2. maddesinde. "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalar ile, şahısvarlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.Dosya kapsamından, davacı ve davalı arasında Borçlar Kanunu 620.

Maddesinde düzenlenen adi ortaklık bulunduğu, dosyada davacı ve davalının tacir olduğuna dair bir delilin bulunmadığı, adi ortaklığın TTK'da düzenlenmediğinden mutlak ticari davalardan olmadığı ve tarafların da tacir olmadığından nispi nitelikteki ticari davalardan da olmadığı, malvarlığı haklarına ilişkin olan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmıştır.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere