İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2020/1442 K.2021/269

Taraflar arasındaki davada İstanbul 7. Asliye Hukuk ve İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR Dava, sigorta tahkim komisyonu uyuşmazlık hakem heyeti kararı gereği, davalıya fazla ödenen vekalet ücretinin iadesi talebine ilişkindir. İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... Davacının davalı ile arasında bulunan sigorta ödeme uyuşmazlığı hususunda toplandığı bu nedenle uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleriyle ilgili olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...

Davacı taraf Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyeti dosyasında tüketici sıfatı taşımayan gerçek kişi olarak taraf konumundadır. Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyeti dosyasındaki davada uyuşmazlık konusunun davacı ile davacının kaza yaptığı aracın sigortalayanı davalı ... şirketi arasında sigorta tazminatı alacağı olması nedeniyle ticari davadır. Bu durumda yukarıda alıntıladığımız Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin Esas: 2015/2251. Karar: 2015/5111.

Tarih: 23.02.2015 sayılı kararında da belirtildiği gibi tüketici işlemi niteliğinde olmayan bir davadan kaynaklı vekâlet ücreti alacağı için açılmış davalarda genel mahkemeler yani Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli ..." olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, davacı ...

Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı gereği davalıya ödenen 364,00 TL vekalet ücretinin sonradan itiraz komisyonunca 10,00 TL'ye indirildiğini bildirerek fazla ödemenin iadesini talep etmiş olup, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere