İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2020/1677 K.2021/606

Taraflar arasındaki davada İstanbul 19. Asliye Ticaret ve İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR Dava, haksız fiilden kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın taraflarının tacir olmaları ve tacirler arasındaki her türlü davanın ticaret mahkemesinde açılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, davanın haksız fiile dayandığı, mutlak ve nispi ticari davalardan olmadığı, tarafların ticari işletmeleri ile alakalı olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 3. Maddesi "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." hükmündedir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/I-a maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.

Somut olayda uyuşmazlık, davacı şirket tarafından reklam amaçlı satılması ve pazarlanması konusunda münhasıran yetkili kılındığı İstanbul'un ana artellerinde yer alan aydınlatma direklerinin, davalı şirket tarafından kendi reklamlarının asılmak suretiyle kullanılmasından kaynaklanan haksız kullanıma son verilmesi ve haksız kullanım bedeli olduğu, her iki tarafın tacir olduğu, uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmakta ise de, her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirdiği anlaşılmakla, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere