İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2020/1723 K.2020/2165

Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Ticaret, İstanbul 15. Asliye Ticaret ve Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi; gereği düşünüldü:

KARAR Davacı vekili dava dilekçesi ile; ...Ticaret Limited şirketi ile müvekkili kurum arasında Çumra Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/549 esas sayılı dosyasında görülen rücuen tazminat davasının celsesinde, ...Ticaret Limited Şirketi'nin hasren ihyası için kendilerine süre verildiğini, ...Ticaret Limited Şirketi'nin Çumra Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davaya hasren ihyası için bu davayı açtıklarını, ...

Ticaret Limited Şirketi'nin 18/02/2015 tarihinde ticaret sicilden resen terkin edilmiş bu mevcut durum müvekkili kurumun mutemel alacağına kavuşmasını engeller mahiyette oluduğunu, bu nedenlerle ...Ticaret Limited Şirketi'nin hasren ihyasına karar verilmesini yargılama giderleri ile vekaletin karşı tarafa yüklenmesine talep ve dava etmiştir.

Davaya bakan Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi davaya İstanbul nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı vermiş, bu kararın davalı vekilince istinafı üzerine, davaya bakan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi mahkeme kararını yerinde bularak istinaf talebinin reddine karar vermiştir.Davaya bakan İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi davaya Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı vermiştir.

Davaya bakan Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği yetkisizlik kararı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nden geçerek kesinleştiği, bu nedenle davaya İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiğinden bahisle gönderme kararı vermiş, bu karar kesinleştirilerek merci tayini için dosya Dairemize gönderilmiştir.Her ne kadar merci tayini için dosya Dairemize gönderilmiş ise de Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkisizlik kararı sonucu,

yapılan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin incelemesi sonucu mahkemenin yetkisizlik kararının yerinde olduğu şeklinde karar verildiği, "HMK'nın 23/2 son fıkrası uyarınca ve kanun yolu incelemesi sonucu kesinleşen görev veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar" şeklinde düzenleme karşısında davaya İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiği halde, mahkemece yeniden yetkisizlik kararı verildiği anlaşıldığından,

davaya İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiği, bu nedenle dosyaya bakılmak üzere İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.