KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 9 Mart 2020
- Dosya no
- 2020/580
- Karar no
- 2020/601
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 21/11/2019
- Numarası
- 2019/365 2019/1230
- Davanın konusu
- Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı bankanın 33 adet bonodan kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, davaya konu toplam bono tutarı olan toplam 12.300,00 TL bono bedellerinin, vade tarihlerinden (TTK.m. 778/1-d, 725/1-b) tahsiline kadar 3095 sayılı kanunun 2/2. maddesinde belirtilen oranda işleyecek olan temerrüt faizi , toplam bono tutarının % 0,3 oranında komisyonu ( TTK.m.
778/1-d, 725/1-d ) ve protesto masrafı ile birlikte davalı borçludan tahsiline (davalıdan alınarak müvekkil bankaya verilmesine) karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davaya bakan İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi davaya bakmaya görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Nöbetçi Tüketici Mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiş, bu karar davacı vekilince istinaf edilmiştir.
Dosya, dairemize gönderilmiş ise de, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin işbölümüne göre bu tür davalara bakma görevi 12-13-14. Hukuk Dairelerine ait olduğundan dairemizce görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.
KANUN YOLU
Kesin olmak üzere
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi, E. 2020/580, K. 2020/601, 9 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama