İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2020/817 K.2020/1669

Taraflar arasında görülen davada Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk ve İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi; gereği düşünüldü:

KARAR Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.Asliye Hukuk Mahkemesince, “... Dava itirazın iptali, takibin devamı ve alacağın %20'sinden az olamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkin olup, tüm dosyanın incelenmesinde.

Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarına Ticaret Mahkemelerince bakılacağından, Mahkememizin görevsizliği nedeni ile davanın usulden reddine, dosyanın karar kesinleştikten sonra istek halinde görevli İstanbul Nöbetçi Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ...” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Asliye Ticaret Mahkemesi ise “...

Dava konusu edilen borçlar nedeniyle davacılar ile davalı şirket arasında herhangi bir abonelik sözleşmesi bulunmadığından somut olayın haksız fiil hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması karşısında, davanın 6502 sayılı yasa hükümlerine göre çözümlenmesi mümkün olmayıp, uyuşmazlığın çözüm yeri genel mahkemelerdir. Dolayısıyla uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekeceğinden karşı görevsizlik kararı verilmesi gerekmiştir. (Y.

3. HD. 28/05/2018 T. 2016/19149 E. 2018/5949 K.) Yine dosyada davalı adresi itibariyle Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmıştır.

Bu kapsamda davaya bakmakla görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi değil 6100 sayılı HMK’nın 2. maddesi gereğince genel görevli asliye hukuk mahkemesi olacağından Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair karar vermek gerekmiş olup mahkememizin karşı görevsizlik kararı ile Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/15 Esas 2018/33 Karar sayılı 05/02/2018 tarihli kararı arasında görev uyuşmazlığı bulunduğundan merci tayini için dosyanın İstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine ... ” gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.Dosya kapsamına göre,

dava mutlak ticari dava olmadığı gibi davalının esnaf olup tacir sıfatının bulunmadığı, uyuşmazlık konusunun kaçak ve abonesiz olarak elektrik kullanıldığı iddiasıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteminden ibaret olup, davalı gerçek kişi ve davacı elektrik dağıtım şirketi olduğundan mutlak ticari dava niteliğinde bulunmayan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmıştır.