KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 18 Mart 2022
- Dosya no
- 2021/1673
- Karar no
- 2022/720
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 23/02/2021
- Numarası
- 2020/334 2021/43
- Davanın konusu
- Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan
Karar Metni
330 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi , Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Bakırköy 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklı tazminat talebine ilişkindir. Tüketici Mahkemesince, uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğu davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesince , uyuşmazlığın fikri ve sinai haklardan kaynaklandığı davanın Fikri Sınai Haklar Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Fikri Sınai Haklar Mahkemesince , davanın ticari nitelikte olduğu uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 76. Maddesi uyarınca "Bu Kanunun düzenlediği hukuki ilişkilerden doğan dava ve işler ile bu Kanundan kaynaklanan ceza davalarında görevli mahkeme, Sınai Mülkiyet Kanununun 156 ncı maddesinin birinci fıkrasında belirtilen mahkemelerdir." Taraflar arasında düzenlenen davaya dayanak sözleşme tacirler arasındaki hizmet alım sözleşmesi olup her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgilidir.
5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 66. Ve devamı maddelerinde bu kanun kapsamında olan davalar sınırlı olarak sayılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının ticari işletmesi ile ilgili hizmet alım sözleşmesine aykırılık nedeniyle ödenen paranın iadesi gerekip gerekmediği, davacının zararı olup olmadığı ve miktarına ilişkin olup, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 66. Ve devamı maddelerinde bu kanun kapsamında olan davalardan değildir.
Ayrıca tarafların ticari ve mesleki faaliyetleri kapsamında sözleşme düzenlendiğinden tüketici sıfatları bulunmamaktadır. Bu haliyle davaya bakma görevi TTK'nun 4. Maddesi uyarınca Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğundan uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
KANUN YOLU
Kesin olmak üzere
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi, E. 2021/1673, K. 2022/720, 18 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama