İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2021/2029 K.2022/1064

Taraflar arasındaki davada Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Silivri 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR Dava, haksız ve taşkın haciz nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesince davalı Adalet Bakanlığının tacir sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle bu davalı yönünden dava tefrik edilerek karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.

Somut olayda davacı haksız ve taşkın haciz nedeniyle davalı bakanlıktan tazminat talebinde bulunmuş olup davalı bakanlığının tacir sıfatının bulunmamasına, diğer davalı şirket ile davalı Bakanlığın sorumluluğunun farklı hukuki sebeplere dayalı olmasına göre uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere