İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2021/2730 K.2022/2203

Taraflar arasındaki davada Küçükçekmece 6. Asliye Hukuk ve Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece 6. Asliye Hukuk Mahkemesi; taraflar arasındaki ihtilafın ticari işletmenin devri sözleşmesinden kaynaklandığı ve ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Bakırköy 5.Asliye Ticaret Mahkemesi ise. TBK 202 maddesine göre yapılmış bir işletme devrinin bulunmadığı, tarafların tacir olmadığından nispi ticari dava da olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir.

01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1.maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1.maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır.

Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır.

Dosya kapsamından, davanın taraflarının tacir olmadığı, esnaf kayıtlarının da bulunmadığı, uyuşmazlığın mutlak ya da nispi ticari dava niteliğinde olmadığı anlaşıldığından, HMK'nın 2.maddesi gereğince davanın genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere