İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2021/2917 K.2022/2064

Taraflar arasındaki davada Küçükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR Dava; tarafların aralarında 08/09/2011 tarihli ''...in Kiralanması Sözleşmesidir.'' şeklinde düzenledikleri sözleşmeye istinaden, iş bu sözleşme şartlarına uyulmadığından bahisle davacının ... üzerince kiracılık sıfatının ve yayın hakkı sahibi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğu Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın kira sözleşmesinden kaynaklandığı Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda, davacı taraflar arasındaki 08/09/2021 tarihli kira sözleşmesi uyarınca kiracılık sıfatının ve yayın hakkı sahibi olduğunun tespitini talep etmiş olup, davalı tarafından radyonun hukuksuz yollarla kullanılması nedeniyle tecavüzün önlenmesi ve tazminat talebiyle Bakırköy 1. Fikri ve Sinai Haklar Mahkemesinin 2020/249 Esasında kayıtlı davanın açıldığı, davaların taraflarının konusunun aynı olması nedeniyle birleştirilmesi gerektiği, ancak davaların henüz birleştirilmediği,

bu aşamada davacının kira sözleşmesine dayalı olarak talepte bulunmasına ve kira ilişkisine dayanmasına göre uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere