İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2021/2968 K.2022/2072

Taraflar arasındaki tazminat davasında İstanbul 4. Asliye Ticaret ile İstanbul 27. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR Dava, davalı hesabına havale edilen paranın iadesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesince ise , uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca çözülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

TTK 4/1 maddesinde: “Bankalara,diğer kredi kuruluşlarına,finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır.Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır” hükmü düzenlenmiştir. Havale 6098 Sayılı TBK 555 ve 560.

Maddelerinde düzenlenmiştir.Kural olarak ticari değildir. TTK 4/1. maddesi gereğince havaleden doğan bir uyuşmazlığın ticari yargıda görülebilmesi için havale işlemine katılan kişilerden (havale eden, havale alıcısı, havale ödeyicisi) sadece birinin ticari işletmesi ile ilgisi olması gerekir.

Eldeki uyuşmazlıkta dava dilekçesinde bildirildiği üzere davacı şirket tarafından ticari işletmesi ile ilgili olarak, davalı hesabına para havale edildiği, havale işleminin davacı tacirin ticari işletmesiyle ilgili olduğu anlaşılmakla davanın TTK'nun 4/1. ve 5. maddesi gereğince Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanında kaldığı anlaşılmakla davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere