İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2021/3105 K.2022/1490

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup; mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, davacı şirket vekili Av. ...

Dairemize sunduğu e-imzalı 27/07/2022 tarihli dilekçe ile davacının davadan feragat ettiğini beyan etmiş, davalı vekilince sunulan 28/07/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragati kabul ettikleri ve yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı bildirilmiştir.Dava dilekçesine ekli Kartal ... Noterliği'nin 13/01/2022 tarih, ... yevmiye numaralı süresiz vekaletnamesi ile, davacı şirket vekili Av....'ın "davadan feragat etmeye" yetkili kılındığı anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK' nın 307. Maddesinde davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmıştır. Aynı yasanın 311. maddesinde ise, feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı açıklanmıştır. Davadan feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, davanın her aşamasında ileri sürülebilir.

O halde, davacı vekilinin HMK 307. maddesi gereğince davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın feragat nedeniyle reddine, bu sebeple davacı vekilinin istinaf talebi hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.