Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2021/3489 K.2022/1422

Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince görev yönünden davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının aldığı tıbbi hizmet karşılığı düzenlenen 11/09/2019 tarihli faturaya istinaden 2020/9222 esas sayılı dosyası ile Bursa 20.İcra Müdürlüğü'nde başlatılan icra takibine haksız ve dayanaksız itiraz ettiğini beyanla duran takibin devamı için itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu taraflar arasındaki işlemin tüketici işlemi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli nöbetçi Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Davacı vekili istinaf dilekçesinde, davacının tacir olduğunu, davalı ile müvekkili arasındaki mevcut anlaşmaya göre davalının ameliyat gerektiren tedaviler için müvekkili hastanenin ameliyathanesini kullandığını ve karşılığında ücret aldığını, taraflar arasındaki ilişkinin ticari iş niteliğinde olduğunu, mahkemenin görev yönünden verdiği kararın yerinde olmadığını, davalının özel muayenehanesi olduğunu, hekimlik mesleğini icra ettiğini, aynı zamanda davalının davaya dayanak icra takibi konusu fatura nedeniyle borçlu olmadığına ilişkin açtığı davanın Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görüldüğünü beyanla kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, İİK7nun 67 maddesi uyarınca icra takibine yapılan itirazın iptali istemidir.

HMK'nın "İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar" başlıklı 341. maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiştir. 01/01/2021 tarihinden itibaren verilen kararlarda miktar ve değeri 5.880,00.-TL'nı geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir (HMK'nın 341/2.m.). Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir (HMK'nun 341/3.m.). Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümü kesinlik sınırını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz (HMK'nun 341/4.m.).

Talep edilen ve istinafa konu dava değeri 1.412,21.-TL olup mahkeme karar tarihi itibariyle söz konusu miktar kesinlik sınırları içindedir.

HMK'nın 346. maddesi gereğince kesin olan karara ilişkin istinaf başvurusunda bulunulması halinde kararı veren mahkeme tarafından istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi istinaf incelemesi sırasında da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.

Bu durumda, HMK'nın 341/2. maddesinde açıklanan 5.880,00.- TL'nın altında kalan miktar yönünden davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

... · Başkan · ... ... · Üye · ... ... · Üye · ... ... · Katip · ...