İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2022/1459 K.2023/126

Taraflar arasındaki davada İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...

Ayrıca kısa kararın 1 no.'lu bendinde "6102 sayılı TTK'nın hükümlerine göre davanın donatma iştirakinden kaynaklı alacak davası olduğu anlaşılmakla, 6102 sayılı TTK'nın madde 5/2 uyarınca Mahkememiz yargı çerçevesi içerisinde Deniz İhtisas Ticaret Mahkemesi bulunduğundan ve donatma iştirakinden kaynaklı davalara Deniz İhtisas Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşıldığından davanın ve 6100 sayılı HMK madde 114/1-c ve 115'e göre mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla,

davanın usulden reddine" şeklinde hükümde “...donatma iştirakinden ...donatma iştirakinden kaynaklı” ifadesinin şablon kalıntısı olarak önceki dosya kopyalamasından kalmış olduğu anlaşılmış olup yukarıda açıklandığı üzere deniz alacağından kaynaklı olması nedeniyle görevsizlik ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Dava, davacı tarafın gemi yakıtı alım satım ilişkisi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti isteğine ilişkin olup, uyuşmazlık TBK 112 ve devamı maddelerinde düzenlenen alım satım ilişkisinden kaynaklanmaktadır.

Uyuşmazlık TTK'nın 5. kitabında düzenlenen Deniz ticaretinden veya deniz sigortasından kaynaklanmadığı gibi, deniz ticaretine ilişkin hükümlerin uygulanmasını gerektirecek iddia ya da savunma da bulunmamaktadır. TTK 1352.

Maddesinde gemi yakıtı sağlanması deniz alacağı olarak belirtilmiş ise de bu husus "cebri icraya ilişkin özel hükümler" başlığı altında düzenlenmiş olup, görev tayininde taraflar arasındaki temel hukuki ilişkinin esas alınacağından davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden Mahkememizin görevsizliğine ..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.Somut uyuşmazlıkta, davacı ve davalı arasında gemi yakıtı alım- satım sözleşmesi ve bu kapsamdaki cari hesap ilişkisi nedeni ile borçlu olmadığının tespiti talep ettiği, davacının iddiası ve talep sonucunun,

deniz ticaretine veya deniz sigortasına ilişkin deniz haklarından kaynaklanan bir alacak istemine ilişkin olmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın 6102 sayılı yasanın 4. Maddesi gereğince İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere