İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2022/2834 K.2023/1265

Taraflar arasındaki davada Kapanan İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 21. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın haksız fiile dayandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince ise tarafların her ikisinin de tacir olup, dava konusu alacak ticari işletmeyle ilgili doğduğu, nispi ticari dava niteliğindeki uyuşmazlıkta asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 22/2.

Maddesinde, " iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." 6100 sayılı HMK'nın 23/2.

Maddesinde, "Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar" hükümlerine yer verilmiştir.

Somut olayda İstanbul 21. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine yönelik 2014/296 Esas 2017/15 Karar sayılı ilamın istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 2017/456-451 Esas ve Karar sayılı Kaldırma kararı ile, davanın ticari dava olması nedeniyle mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmış olduğu, bu karar doğrultusunda Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verildiği,

Bölge Adliye Mahkemesinin göreve ilişkin kaldırma kararının sonraki mahkemeyi bağlayıcı nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere