İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2022/342 K.2022/2796

Taraflar arasındaki davada İstanbul 24. Asliye Hukuk ve İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, her iki tarafın ticari işletmesine ilişkin davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, davacı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.

Ye karşı açılan davanın dosyadan tefrik edilerek, davacılar ... ve ...ın açtığı dava yönünden, talebin ticari dava niteliğinde olmadığı ve genel hükümler çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Dosyanın yapılan incelemesinde, Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın ticari dava olduğu ve dava şartı olan zorunlu arabuluculuk şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verildiği, davacı tarafların kararı istinaf etmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 2021/981-1169 Esas ve karar sayılı kaldırma kararı ile, davanın ihtiyari dava arkadaşlığı bunulması nedeniyle usul ekonomisi ve gerçeğin daha iyi ortaya çıkması nedeniyle asliye ticaret mahkemesinde birlikte görülmesinde bir yanlışlık olmadığı,

gerçek kişiler yönünden davanın ticari dava olmaması nedeniyle arabuluculuğa başvurmanın zorunlu olmadığı, mahkemece davacılar ... ve ... yönünden açılan davaya devam edilip davanın esastan sonuçlandırılması gerektiğinin belirtildiği, kaldırma kararında açıkça yargılamaya devam edilmesi hususuna değinildiği ve görev hususuna değinilmediği, bu şekilde görev hususunun kesinleştiği anlaşılmakla uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere