İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2023/1450 K.2023/3413

Taraflar arasındaki davada Bakırköy 1. Asliye Ticaret ile Küçükçekmece 11. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesince, takibe konu senedin adi nitelikte olduğu, uyuşmazlığın ticari nitelikte olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.

Somut olayda, davacı davalı ile arasındaki borç ilişkisi çerçevesinde ödenmeyen adi senetten dolayı alacağın tahsili talebinde bulunmuş olup, takibe konu senedinin kambiyo senedi vasfında olmadığı, adi yazılı belge niteliğinde olduğu, ayrıca yapılan araştırmaya göre davacının tacir sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla davanın genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.