İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2023/2237 K.2024/432

Taraflar arasındaki davada Malkara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Malkara 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Somut olayda uyuşmazlığın 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 99. Maddesi kapsamında olduğu anlaşılmakla davanın Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiği ve dava tarihinin 01/09/2021 tarihinden sonra olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... hem TTK düzenlemesinde hem de 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu gereğince kooperatiflerin ticari şirket kabul edilmesi gerekmektedir (Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kararı, 12/11/2021 tarihli, 2020/2 Esas- 2021/3 Karar sayılı ilamı).

Ne var ki, somut olayda, davalı gerçek kişinin tacir olmadığı gibi tacir olduğunun taraflarca ileri sürülmemesi karşısında davaya bakmaya Malkara 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. Kooperatifler Kanunu’nun 99. maddesi gereğince anılan Kanun’da düzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticarî dava sayılır.

Buradan hareketle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (6102 sayılı TTK) 4. maddesinde düzenlenen mutlak ticarî davanın kapsamı içerisine, Kooperatifler Kanunu’nda düzenlenen hususlardan doğan davalar da dâhildir. Mutlak ticarî davaların belirlenmesinde aranan kriter kanunî düzenleme olup tarafların sıfatları ile yargılama konusu işlemin niteliği bu belirlemede önem arz etmemektedir.

Bu itibarla Kooperatifler Kanunu’nun 99. maddesi gereğince anılan Kanun’da düzenlenen hususlardan doğan hukuk davalarının, tarafların tacir olup olmadıklarına veya dava konusunu oluşturan vakıanın ticarî iş olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava sayılacağı açıktır (Börü/Koçyiğit, s. 33, 52).(Yargıtay Hukuk Genel Kurulu esas no 2020/(23)6-470 karar no: 2022/1516 sayılı kararı) Somut olayda,

davalının kooperatif ortağı olup olmadığına dair dosya kapsamında bir bilgi bulunmamakta ise de. davalının çiftçilik ve hayvancılıkla uğraşması yanında davacı kooperatifte yönetici olarak bulunması ve alış veriş içerisinde olduğu kooperatifin de tarımsal amaçlı kooperatif olup, cari hesap ilişkisine dayalı olarak kooperatifler hukukundan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla takip başlatmış olması itibariyle uyuşmazlık, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'ndan kaynaklanmakta olup,

anılan Kanun’un 99/1.maddesi uyarınca tarafların sıfatına bakılmaksızın mutlak ticari dava niteliğindeki davaya bakmak görevi asliye ticaret mahkemesine ait bulunmaktadır.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere