İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2023/227 K.2023/2187

Taraflar arasındaki davada İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...

Somut olayda; davacı şirkete ait araç ile davalı maliki olduğu aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmakta olup, davanın tacirlerin ticari işletmeleri ile ilgili olduğu, dava konusu kazanın tacirler arası haksız fiil niteliğinde olduğu, davanın ticari dava olduğu, davaya bakmak görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...Bir davanın Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülebilmesi için TTK' da düzenlenen mutlak ticari davalardan olması yahut her iki tarafın tacir ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanması gerekmektedir. Huzurdaki davada bu şartlar gerçekleşmemiştir. ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.

6100 sayılı HMK'nın 2. maddesinde. "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalar ile, şahısvarlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda, davacı trafik kazası nedeniyle sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak davalıdan alacak talebinde bulunmuş olup, davacı tacir ise de davalı gerçek kişiye ait aracın hususi olduğu ve davalının tacir olduğuna ilişkin dosyada herhangi bir bilginin bulunmadığı anlaşıldığından davanın genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere