İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2023/2760 K.2023/3299

Taraflar arasındaki davada Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bakırköy 9. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR Dava, sıra cetveline itiraza ilişkindir. Bakırköy 9. İcra Hukuk Mahkemesince, "... Bakırköy ... İcra iflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında iflas idare memurlarınca düzenlenen sıra cetvelinde şikayet edenin alacağının 4. Sıra kaydına alındığı söz konusu 134.017,68 TL alacağın kabul edildiği görülmüştür. Yukarıda icra iflas kanunu madde 235/4 ve 227 maddede sıra cetveline şikayet koşulları anlatılmıştır.

Şikayet şartları sayılıdır, bu şikayet nedenleri usulüdür, işçilik alacağının iflas masasına imtiyazlı alacak olarak 1. Sırada kayıt edilmesi istemli şikayet kayıt kabul davasının konusudur, kayıt kabul davası sıra cetveline itiraz dava yoludur ve Asliye Ticaret Mahkemesinde görülür (İİK 235/1 Hükmü gereğince).

Şikayetçinin şikayeti Asliye Ticaret Mahkemesinin yargılama konusuna girdiği anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi ile Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunun kabulü gerekmiş ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...

Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası İİK 235 maddeden düzenlenmiş olup söz konusu dava alacaklının alacağı hakkında kısmen kabul veya red kararına karşı veya bir başka alacaklının sırasına itiraz ediliyorsa açılabilecek bir dava olup davacı kabul edilen alacağının sırasına itiraz ettiğinden söz konusu davanın şikayet olarak İcra Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiğinden görevli mahkemenin Bakırköy 9. İcra Hukuk Mahkemesi olması nedeniyle mahkememizin görevsizliğine ..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

İcra ve İflas Kanununun 142 nci maddesine göre sıra cetveline itiraz davaları, kural olarak genel mahkemede görülür; itiraz, sadece sıraya ve icra müdürünün icra hukuku kurallarına uygun davranmadığına ilişkin ise görev icra mahkemesindedir (İİK.m.142/son). Somut olayda davacı vekili, dava dilekçesinde özetle. İstanbul ... İflas İdaresinin ...

İFLAS sayılı dosyasında alacaklarının imtiyazlı olarak sıra cetveline kaydı yapılması gerektiği halde bunun yapılmadığı, mevduat dışı alacak olduğu gerekçesiyle 4.sıraya alındığını, alacaklarının imtiyazlı alacak olması nedeniyle yapılmış olan sıra cetvelinin iptali ile yeniden sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Davacının itirazının, alacağı imtiyazlı alacak olması ve üst sırada olması gerekirken 4. Sıraya alındığı iddiası olduğu, alacağın esasına ve miktarına yönelik bir şikayet bulunmadığı, itirazın şikayet niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Bakırköy 9. İcra Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmıştır.