İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2023/940 K.2023/3455

Taraflar arasındaki davada İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ile İSTANBUL 24. İŞ MAHKEMELERİNCE ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR Dava, tazminat istemine ilişkindir. İş Mahkemesince, "... davacı ile davalıları birbirine bağlayan iş olgusu ortadan kalktığından, işveren artık davalı olmadığından ve davalılar ile davacı arasında iş kanunundan kaynaklanan hiç bir bağ bulunmadığından... davacı ile davalılar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi manevi tazminat talebi için davalılardan birisi sigorta şirketi de olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...davanın ilk açıldığı anda işverene karşı da husumet yöneltilmiş olmasına göre, 5521 sayılı İş Kanunu'nun 1'nci maddesi uyarınca yasaya göre işçi sayılan kişilerle işveren arasındaki iş akdinden kaynaklanan uyuşmazlıklara bakmakla İş Mahkemesi görevli olduğu anlaşılmakla, (Yargıtay 17.Hukuk Dairesi 2015/2424 Esas, 2017/1524 Karar sayılı ilamı) mahkememizin görevsizliği ..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.Davacı tarafın iddiasına göre, davalılardan ...

Gıda çalışanı iken kendi yönetimindeki araç ile davalı gerçek kişilerin işleteni ve sürücüsü olduğu araç arasında gerçekleşen kazada malul kaldığı anlaşılmaktadır. 5521 sayılı İş Kanunu'nun 1'nci maddesi uyarınca yasaya göre işçi sayılan kişilerle işveren arasındaki iş akdinden kaynaklanan uyuşmazlıklara bakmakla İş Mahkemesi görevlidir.

Zira bu davada işverenin gözetme borcuna aykırılık oluşturan eyleminin bulunup bulunmadğı, giderek uyuşmazığın iş güvenliğini ilgilendiriyor olması münasebetiyle iş mevzuatına göre çözümlenmesi gerekmektedir. Oysa ki, davalı işveren şirket ... Gıdaya yönelik açılan dava feragat nedeniyle tefrik edilmiş olup, bu aşamada diğer davalılara da teşmili gereken özel görevli mahkemenin görevli olma hali kalmamıştır.

Diğer davalılara yönelik açılan davada ise taraflar arasında iş ilişkisinin bulunmaması, uyuşmazlığın haksız fiil hükümlerine göre çözümlenecek oluşu, iş akdine aykırılık meselesinin tartışılmayacağı, davanın iş mevzuatını ilgilendiren bir yanının olmadığı(kazanın aynı zamanda dava dışı işveren bakımından trafik iş kazası niteliğinde de oluşu nedeniyle davacıya bundan mütevellit rucuya tabi gelir bağlanıp bağlanmadığı meselesi hariç) ve davalılardan birinin sigorta şirketi olması nedeniyle de davanın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmaktadır.