İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/957 K.2023/1101

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan dava dosyası Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek iş bu esasa kaydedilmekle HMK 138. Madde gereğince dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında davalılar ... İnşaat Plan Proje Taahhüt San ve Tic Aş, ... İnşaat Taahhüt ve Bilişim Teknoloji Hizmetleri San ve Tic Ltd Şti, ..., ... ve ... aleyhine açılmış dava dilekçesinde özetle. Davacı banka ile ... İnşaat AŞ arasında 29.08.2016 ve 28.03.2017 tarihinde imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden müvekkili banka tarafından asıl borçlu şirkette ticari kredi ürünleri kullandırıldığını, davalı ...

İnşaat Limited Şirketi ve ...'un ticari kredilere müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, ...'un kefaletten doğan borçları devam ederken 15.05.2020 tarihinde vefat etmesi sebebiyle yasal mirasçılarının ..., ... ve ... olduğunun tespit edildiğini, borçlu şirketin sözleşmedeki geri ödeme yükümlülüklerine aykırı davrandığından 08.07.2019 tarihi itibariyle hesabın kat edildiğini ve Bornova ...

Noterliğinin 08.07.2019 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesiyle borç bakiyelerinin ödenmesinin ihtar edildiğini, borç meblağının ödenmemesi üzerine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ...

Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, ara buluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlandığını, davalının borca yapmış olduğu itirazlarının haksız olduğunu, müvekkili alacağının likit olup davalıların %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini bildirerek davalıların İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ...

Sayılı dosyasındaki itirazlarının iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında 07.12.2023 tarihli duruşmada verilen ara karar ile davalılar ... ve ... yönünden açılan davanın tefrikine karar verilmiş ve dosya Mahkememizin iş bu esasına kaydedilmiştir.

İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Sayılı dosyasındaki icra takibinin davacı tarafça ... İnşaat Plan Proje Taahhüt San Tic AŞ, ... İnşaat Tahhüt ve Bilişim Teknoloji Hizmetleri San ve Tic Ltd Şti, ..., ... ve ... aleyhine 1.926.386,81 TL takip çıkış miktarı üzerinden ilamsız takip yoluyla yapıldığı, ödeme emrinin ...'a ... ve ...'ın velisi sıfatıyla yine ...'ye ... ve ...'un kayyımı sıfatıyla tebliğ tebliğ edildiği, takibe, takip konusu borcun tamamına ve tüm ferilerine itiraz edildiği belirlenmiştir.

Karşıyaka ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında 26.05.2021 tarihinde verilen karar ile ... ve ... ve ... İnşaat Plan Proje Taahhüt San ve Tic AŞ ve ... İnşaat Tahhüt ve Bilişim Teknoloji Hizmetleri San ve Tic Ltd Şti'deki hisseleri için temsil etmesi konusunda Av. ...'nin temsil kayyumu olarak atanmasına karar verildiği belirlenmiştir.

İzmir Arabuluculuk Bürosu ... başvuru nolu ara buluculuk son tutanağında ... ve ... - ... ile ... İnşaat Aş ve ... İnşaat Ltd Şti'ne davet mektubunun gönderildiğinin bildirildiği ve karşı tarafların toplantıya katılmadıklarının tutanakta belirtildiği belirlenmiştir.

Karşıyaka ... Noterliğine ait 05.06.2020 tarih ... yevmiye nolu mirasçılık belgesinde ...'un mirasçılarının eşi ... ile 2007 doğumlu kızı ... ile 2009 doğumlu kızı ... olduğunun tespit edildiği belirlenmiştir.

Somut olayda Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile davacı tarafça İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine itiraz nedeniyle ... İnşaat .. Aş , ... İnşaat .. Ltd Şti, ... ile ... ve ...'a velayeten ... aleyhine itirazın iptaline yönelik dava açıldığı, incelenen İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ...

Sayılı dosyasında küçüklere velayeten ödeme emri tebliğ edilen ...'un aleyhine icra takibi yapılan borçlular arasında bulunduğu, nazara alındığında küçükler ile veli arasında menfaat çatışması olduğu, Karşıyaka ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında ... İnşaat AŞ ile ...

İnşaat Ltd Şti'ndeki küçüklerin hisseleri için kayyum olarak tayin edilen ...'ye icra dosyasında ödeme emri tebliğ edilmiş ise de ara buluculuk görüşmelerinde kayyuma herhangi bir tebligatın yapılmadığı nazara alındığında ara buluculuk dava şartının usulüne uygun gerçekleşmediği belirlenerek Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilen davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.